85. פרק י"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 עוסק בפסיקת הוצאות משפט ולהלן הסעיפים הרלוונטיים לענייננו:
תכלית ההוצאות 151:
(א)חיוב בעל דין בתשלום הוצאות נועד לשפות את בעל הדין שכנגד על הוצאותיו בהליך בהתחשב בתוצאותיו, במשאבים שנדרשו לניהולו ובהתנהלות בעלי הדין.
(ב)החלטת בית המשפט בעניין פסיקת ההוצאות ושיעורן תבטא את האיזון הראוי שבין הבטחת זכות הגישה לערכאות, הגנה על זכות הקניין של הפרט ושמירה על שוויון בין בעלי הדין.
(ג)סבר בית המשפט שבעל דין עשה שימוש לרעה בהליכי משפט או לא מילא אחר תקנות אלה, רשאי הוא לחייבו בהוצאות לטובת הנפגע או לטובת אוצר המדינה ובנסיבות מיוחדות אף את בא כוחו.
פסיקת הוצאות 152:
בתום הדיון יפסוק בית המשפט הוצאות סבירות והוגנות, זולת אם מצא שקיימים טעמים מיוחדים שלא לחייב בהוצאות כאמור.
שיעור ההוצאות 153:
(א)סכום שכר טרחת עורך דין שיפסוק בית המשפט לטובת בעל הדין שזכה בהליך, בכפוף לאמור בתקנת משנה (ג), לא יפחת מן התעריף שנקבע לעניין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), התש"ס-2000, זולת אם הורה בית המשפט, מטעמים מיוחדים, על תשלום סכום נמוך יותר מהסכום האמור.
(ב)בית המשפט יכלול בשכר טרחת עורך הדין, סכום השווה למס ערך מוסף מקום שבו הזוכה שילם או מחויב לשלם מס ערך מוסף לעורך דינו, זולת אם סבר כי הזוכה רשאי לנכות את מס התשומות בשכר טרחת עורך דינו, ובלבד שלא יפסוק סכום כאמור כרכיב נפרד.
(ג)בקביעת שיעור ההוצאות יתחשב בית המשפט, בין השאר, בשווי הסעד שנפסק וביחס שבינו לבין הסכום שנתבע, בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון, במורכבות ההליך, בהשקעת המשאבים בהכנתו ובניהולו ובסכום ההוצאות שהתבקש.
(ד)בהחלטה יפרט בית המשפט את השיקולים שהנחו אותו בקביעת שיעור ההוצאות."
86. בעל דין יכול וצריך לטעון להוצאות משפט, תוך שאין מקום לכלול אותם כסעד כספי במסגרת ההליך, כפי שנתבע בעניינו. מכאן אדרש לפסיקת ההוצאות ושכ"ט הראוי בנסיבות תיק זה; בטרם אעשה כן אציין שכאמור לעיל, ביום 16.1.19 הוגשה הודעת ב"כ הנתבעים שם ציינה כי הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יועבר לידיה מכספי הנאמנות אותם הפקידה התובעת, סך של 80,000 ₪ + מע"מ עבור שכ"ט בו נשאו הנתבעים. יחד עם זאת, אין חולק בין הצדדים שאין בהעברת הכספים לידי ב"כ הנתבעים בכדי ללמד על גובה שכ"ט שיפסק בהליך, ע"י בית המשפט. לכך אפנה לסעיף 64 לסיכומי הנתבעים שם טענו לעניין מהות ההסכמה, וכן לעתירת הנתבעים במסגרת התביעה שהוגשה בחודש 11/19 היינו כ- 10 חודשים לאחר ההסכמה הדיונית. עוד אפנה לעניין זה לסעיף 27 לסיכומי התובעת שם טענה כי שכ"ט וההוצאות בגין ניהול ההליך יפסקו ע"י בית המשפט ואין בהסכמת הצדדים בכדי ללמד על גובה הסכום.