36. את עדותה של עו"ד ****** מצאתי לקבל במלואה וזאת לאחר שנתתי אמון בעדה ובגרסתה. התרשמתי שהדברים זכורים לה היטב, שעדותה הייתה רציפה וסדורה תוך שהיא משקפת את מצבו של המנוח באופן מהיימן. לא מצאתי שעלה בידי התובעת לסתור את העדות, או חלקה. התרשמתי שהעדות תואמת את חוות דעתו של מומחה בדבר מצבו של המנוח, ומהווה חיזוק לקביעותיה.
37. מכל האמור מצאתי לאמץ את קביעת המומחה בחוות הדעת לפיה המנוח היה כשיר לחתום על צוואתו, ידע והבין את התוצאות הנובעות מעריכת הצוואה.
פגמים בצוואה;
38. כזכור, התובעת טוענת לקיומם של שני פגמים צורניים בצוואת המנוח: אי קיום דרישות סעיף 20 לחוק הירושה בעניין עדי הצוואה, תוך שלדבריה המנוח חתם על הצוואה בנוכחות עו"ד ****** בלבד; כאשר העד השני, מר ******, לא היה נוכח במעמד החתימה. והשני, שחתימת המנוח מופיע רק בעמוד השני לצוואה. כמו כן טענה להשפעה בלתי הוגנת מצד הנתבעים.
39. סעיף 20 לחוק הירושה קובע תנאים לעריכת צוואה בעדים, וזו לשונו;
"צוואה בעדים תהיה בכתב, תצויין בתאריך ותיחתם ביד המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו; העדים יאשרו באותו מעמד בחתימת ידם על פני הצוואה שהמצווה הצהיר וחתם כאמור."
40. הוראת הסעיף ביחס לדרישת העדים פורשה בספרות כדלקמן: "הדרישה להצהרת העדים שהמצווה הצהיר בפניהם שזו צוואתו וחתם עליה באה כדי להעמיד את המצווה ואת העדים על רצינות המסמך והמעמד, ולהפנות את תשומת לב העדים שעליהם לוודא כי המוריש מבין היטב שהמסמך שעליו הוא חותם הוא צוואתו שלו והוא רוצה בו" (ראו: ספרם של ש' שוחט, מ' גולדברג, י' פלומין "דיני ירושה ועיזבון" (2005), עמ' 75)
41. כן יש להזכיר כי הוראת סעיף 25 לחוק הירושה קובעת שבית המשפט רשאי לקיים צוואה אף באם נפלו בה פגמים, ובלבד שהתרשם שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמתי של המצווה. וזו לשונה;
"(א) התקיימו מרכיבי היסוד בצוואה, ולא היה לבית המשפט ספק כי היא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה, רשאי הוא, בהחלטה מנומקת, לקיימה אם אף נפל פגם בפרט מן הפרטים או בהליך מן ההליכים המפורטים בסעיפים 19, 20, 22 או 23 או בכשרות העדים, או בהעדר פרט מן הפרטים או הליך מן ההליכים כאמור.
(ב) בסעיף זה "מרכיבי היסוד בצוואה" הם:
...
(2) בצוואה בעדים כאמור בסעיף 20 – הצוואה בכתב והמצווה הביאה בפני שני עדים;
..."
42. מכאן, אדרש לבחון באם אכן נפלו פגמים בצוואה, כטענת התובעת, ובאם אמצא את התשובה בחיוב, באם ניתן לקיים את הצוואה חרף פגמים אלה, מכח הסמכות הקבועה בסעיף 25 לעיל, או שמא המדובר בפגמים מהותיים המביאים לכדי ביטול הצוואה.