א. היוזמה לפתיחת העמוד ומטרת פתיחתו
55. אין חולק כי מדובר בדף שנפתח ביוזמתו הבלעדית של לרר, בסמוך לתחילת הגשת הפינה. לא מצאנו לנכון ליתן נפקות לכך שבתחילה נפתח החשבון כקבוצה ורק מאוחר יותר, כאשר פייסבוק אפשרה זאת, הפך לרר את הקבוצה לדף (עמ' 52-53). לשתי החלופות מהות דומה. לרר העיד ולא נסתר (סע' 16 לתצהירו), כי הוא יזם את פתיחת דף הפייסבוק לבדו. מי שהיה מנכ"ל חדשות 10 במועד הרלוונטי, מר בנזימן, העיד אף הוא כי חדשות 10 לא יזמה את פתיחת הדף (סע' 7 לתצהירו). כך העיד גם מר גלבוע, שהיה עורך תכנית המגזין, במסגרתה שידר לרר את הפינה "הצינור" (סע' 3 לתצהירו). משכך, אין מדובר בחשבון שהמעסיק הורה לעובד לפתוח. יחד עם זאת, נציין, כי מבחן זה פועל לכיוון אחד בלבד, היינו – מקום בו מוכח החשבון נפתח על ידי העובד בהוראת המעסיק, תגבר הנטייה לראות בו חשבון של המעסיק, אך כאשר העובד יזם את פתיחת החשבון לא בהכרח יוביל הדבר לתוצאה הפוכה. יוזמה וחדשנות של עובד במקום העבודה, הן תכונות שיש לברך עליהן ולעודדן, כפי שאף העיד מר הלדמן מטעם התובעות על מדיניותן. לפיכך, העובדה שעובד יזם פעולה מסוימת במהלך תקופת עבודתו, לא הופכת לבדה את תוצר הפעולה לרכושו. לשם כך נזקקים אנו ליתר המבחנים, אותם נבחן להלן.
56. באשר למטרת פתיחת הדף, העיד לרר כי "מטרתו העיקרית של הדף לא היתה לשרת את הפינה או לקדם אותה דווקא. מטרתו היתה לייצר קהילה חברתית שפעילותה מתמדת, יומיומית, אקטיביסטית, ורחבה הרבה מעבר למה שמסגרת הפינה יכולה היתה לאפשר" (סע' 34 לתצהירו. ראו גם סע' 59 ואילך לתצהירו). בשים לב לכך שלרר לבדו יזם את פתיחת הדף ואף עשה זאת בעצמו וללא כל מעורבות של התובעות, הרי שאנו נותנים משקל של ממש לדבריו אלו ביחס למטרת פעילותו, זאת בייחוד עת לא הוצגה בפנינו כל ראיה לסתור הדברים כפי שהתממשו בפועל. ראיה כאמור, ניתן היה למצוא בתכניו של דף הפייסבוק, אשר פתוחים לכל, לרבות לתובעות. משלא הוצגה בפנינו תשתית ראייתית לסתור את עדותו זו של לרר, אנו מקבלים אותה כנכונה.
עדותו של לרר נתמכת בנימוקי פרס (Digit ,2017) שקיבל על פועלו, במסגרתם נרשם כי "הצליח להקים פלטפורמה דיגיטלית אדירת השפעה אותה הוא
--- סוף עמוד 19 ---
מקפיד להעמיד לטובת מאבקים ציבוריים בעלי אופי חברתי וצרכני..." (נספח 5 לתגובה. ההדגשה הוספה).
מנגד, מטרתה של התכנית, כפי שהעיד לרר, היא לשדר תכנים מתוך המרשתת (סע' 12 לתצהירו). עדותו זו קיבלה תמיכה בעדותו של מר בנזימן (סע' 3 לתצהירו) והיא אף מוסכמת על התובעות, כעולה מתצהירו של מר הלדמן ("תיאור התרחשויות ברשת האינטרנט וברשתות החברתיות", סע' 6).