45. חלק מרכזי בטיעוני התובעים בעניין זה מתייחס לפגישה שהתקיימה ביום 13.9.2011 ובה נכחו בין היתר טל, ברון, ארנס, ואמיר לוין, סמנכ"ל הכספים של הנתבעת.
ברון הצהיר: "...זכור לי היטב כי נציג שטראוס קפה אמיר לוין המתיק בדברים והרעיף מחמאות על החברה ועל טל, נימק את אי מתן המקדמה בתנאים המתלים בעסקה..." (סע' 18 לתצהיר), "בהמשך באותה שיחה הרגיע אותנו באמירה ברורה כי אין לנו מה לדאוג שכן שטראוס כענקית מזון בינלאומית וחברה ציבורית לא תיסוג מהתחייבויותיה אלא במקרים קיצוניים שבקיצוניים. בהקשר זה נציג שטראוס קפה גם הרגיע אותנו והבהיר כי מבחינתו ההודעה ששטראוס קפה תוציא לבורסה עם החתימה על ההסכם הינה בטוחה חזקה מכל מקדמה" (סע' 19 לתצהיר).
דברים דומים אמר ברון בעדותו. ר' למשל: "גם כשישבתי עם לוין. אני הייתי בטוח שנסגרה העסקה. אתה יושב עם אנשים, לפעמים אתה יודע, אני מהדור שלא אינטרנט. רואה בן אדם, הייתי בטוח שהם קונים אותנו. לא היה לי בכלל ספק" (עמ' 79, ש' 11-8). "ש: בוא נקרא את סעיף 19 [לתצהיר]... ת: זה אני זוכר ממש...,אתה יודע מה? זה ממש שכנע אותי. אני לא יודע, אולי אני לא ביזנס מן טוב אבל זה שכנע אותי. אתה יושב עם חברה כזאת, אנחנו צוציקים ואתה יודע, הם אומרים לי כאלה דברים וכולם מבסוטים מהרעיון, מכל הזה..." (עמ' 82, ש' 23-17).
טל העיד בדומה: "אני ראיתי בו הסכם סגור וגם הצד השני ראה בו הסכם סגור וידענו שאם יקרה איזה משהו שהם יגלו תרמית בחברה, וזה גם אמיר לוין בפגישה ליורם, שאלת על הפגישה המפורסמת... אמר ונאם בנאום חוצב להבות – אנחנו רק אם יהיה תרמית, אם נגלה שיהיה שבעלי המניות הונו אותנו, שטראוס הודיע לבורסה, היא לעולם לא תבטל, זה הכסף קטן על השם שלנו והנזק שזה יגרום לנו והמשאבים שהשקענו מיליון שקל זה פחות" (עמ' 184, ש' 27-17).
46. דא עקא, החוזה עליו חתמו התובעים במועד המאוחר למצגים נטענים אלה, קובע מפורשות בדיקת נאותות והכפפה של השלמתו להתקיימות של מספרים תנאים מצטברים שכונו "תנאים מתלים". ההסכם אינו מבטא עסקה מושלמת אלא מותנית, והוא קובע "נקודת חזור": מקרה בו לא מתקיים איזה מהתנאים המצטברים. לגבי מקרה כזה נקבע: "...תהיה העסקה נשוא הסכם זה בטלה ומבוטלת והצדדים יהיו משוחררים זה כלפי זה מביצוע העסקה נשוא הסכם זה..." (סעיף 9.4 להסכם). ברון אישר כי ידע מראש על שלושת התנאים "המקדימים" שנקבעו בהסכם (עמ' 83 ש' 21-17).