ארנס, עמ' 820 ש' 15 – עמ' 821 ש' 5.
"לא הכנו מסמך שמדבר על נסיגה. אנחנו היינו עם עצמנו בתהליך שבחן לרגע איך אנחנו פותרים את הבעיה הזאת. כמו שאמרתי קודם, ההגעה למסקנה שאנחנו ב- dead end, ב-... שאנחנו לא יכולים לפתור את זה דרך מנגנון של התאמת תמורות, התגבש באמת ביום יומיים האחרונים הבנה, וגם אז עוד היה וויכוחים. למרות זה האם נכון לממש את העסקה או לא. וחלק מהדילמות היו האם אנחנו מותר לנו כנושאי משרה בתאגיד ציבורי, האם מותר לנו בכלל בסוף לשלם יותר ממה שהשווי בפועל מציג. בסוף התקבלה החלטה, אנחנו נצטרך לסגת מהעסקה ובתקווה שנוכל לחדש מו"מ על עסקה אחרת. זה התהליך" (ארנס, עמ' 859 ש' 25-16).
"...למעט היום האחרון, יום יומיים אחרונים לפני הודעת הנסיגה אנחנו לא הכרנו במציאות הזאת שבאה אלינו. זה היה תרחיש שהוא לא היה, הוא לא היה על השולחן" (ארנס, עמ' 863 ש' 28-26).
91. בשלב מסוים בעדותו, אמר טול בהקשר הפסקת העברת התייחסות את הדברים הבאים:
"אני אגיד לך מה לא, אם כבר אתה רוצה לדעת מה לא. בגלל שלא קיבלתי פנייה רשמית, בגלל שהבנתי שמנסים להוציא ממני משהו לא לגיטימי כמו הסכמה להנחה, ובגלל שהפעילו עליי לחצים שלא אהבתי אותם, כן? אני לא ראיתי לנכון להתייחס לעניין הזה, מעבר למה שאמרתי בע"פ..." (עמ' 235 ש' 27-23).
מעדותו של טל עולה התרעמות, בלשון המעטה, לנוכח תחושתו שהנתבעת מפעילה לחצים להורדת מחיר המכירה עוד טרם התאמות תמורה עפ"י המאזן הצפוי לאחר השלמת העסקה. ייתכן כי מורת רוחו תרמה לכך שהתובעים בהובלתו לא העבירו מענה עד למועד הרלוונטי.
92. ניתן גם להעיר כי בכתבה בדה-מרקר, צוטט טל באומרו כי כחצי שעה לאחר קבלת הודעת הנסיגה מארנס כבר החליט: "אני אלחם בהם עד שהאמת תצא לאור". לפי אותה כתבה אמר טל: "אף אחד לא אוהב להיות טמבל והם הוציאו אותי טמבל אמיתי" (מ/134, עמ' 1 ו 5, בהתאמה). הד לדברים אלה ניתן לשמוע בפגישה שהתקיימה ימים ספורים קודם לכן, 24.1.2012, והוקלטה על ידו: "אני מרגיש פגוע" (מ/129 עמ' 38 ש' 15), "אני מרגיש מאד פגוע מהתהליך הזה, זה המסר שאני רוצה להעביר" (שם, עמ' 43 ש' 16-15), "...אני גם לא איזה כבשה תמה...ואני לא בן אדם של מאבקים אבל יהיו פה הפתעות גם. ויש הפתעות" (שם, שם, ש' 24-19).
93. יהא הטעם לדבר אשר יהא, הראיות מלמדות כי החל משבוע ויותר קודם למועד האחרון שנקצב לנתבעת למתן הודעת נסיגה במקרה הצורך, לא הועברו עוד התייחסויות והסברים מטעם התובעים לממצאים שהובאו לפניהם. התובעים לא ביקשו הבהרות נוספות לממצא כזה או אחר. לא בוצעה פנייה למתן ארכה לשם היוועצות נוספת.