235. גדעון טוען כי עסקינן בדיוק במצב בו מתקיים רכיב העלילות, שכן הפגיעה בתחרות במקרה זה היא ברורה כשמש (סעיף 76 בסיכומים מטעם גדעון).
236. פז טוענת, בין השאר, כי תניית הבלעדיות אינה מונעת תחרות ולא יכולה להיות כובלת, שכן בפועל פז אינה כובלת את גדעון מלהתחרות, אלא אף מעודדת את התחרות [כתב הגנה סעיפים 199 -212, וכן סעיף 107 בסיכומי פז]. כך גם, לטענת פז, גדעון שוגה בהשוואה בין תחנות אשר אין לפז זכויות קניין בהן, לעומת תחנות אשר יש לה זכויות כאלה [סעיפים 115 - 116 בסיכומי פז].
237. שקלתי רבות את טענות הצדדים, וסבורני כי לא ניתן לקבל את טענותיה של פז. ראשית, בניגוד לטענותיה של פז, בשורה ארוכה של פסקי דין כבר נקבע כי תניית הבלעדיות מהווה הסדר כובל ברור ומובהק [ראו למשל בעניין זה: ת"א (מחוזי מרכז) 30172-01-10 שר תחנות דלק וסיכה בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ (7.11.2016) (להלן: עניין שר), סעיף 12 ופסקי הדין הנזכרים שם; עניין כסלו, סעיפים 25 – 27; עניין בסט, סעיף 116 ופסקי הדין הנזכרים שם, ולאחרונה אף דיעי 2022 (כבוד השופטת בלטמן). בניגוד לטענות פז, אין מדובר בפסיקה חריגה, אלא בפסיקה אשר ממשיכה קו ברור שהחל זה מכבר.
238. שנית, אף לא השתכנעתי מטענותיה של פז כי עסקינן בתנייה הנדרשת לקיומו של מנגנון תחרותי יעיל [סעיף 57 בסיכומי פז]. לא יכול להיות חולק כי תניה המונעת מקמעונאי לבחור ספקים שונים מהם הוא מעוניין לרכוש את מוצריו, היא בוודאי תניה אשר עלולה לפגוע בתחרות, בבחינת ""I know it when I see it. הרי ברור כי כאשר אין לקמעונאי אפשרות לבחור בספק אחר, בהכרח תיפגע יכולת המיקוח שלו מול הספק אליו הוא קשור, ולא תהיה תחרות לספק הבלעדי מול ספקים אחרים. כתוצאה מכך לא יוכל הקמעונאי להוזיל את מחיריו, וכתוצאה מכך עלול ציבור הלקוחות להיפגע.
239. נוסף על אלה, ההסדר יוצר חסם כניסה משמעותי לשוק הדלק, בכך שהוא מונע מחברות דלק חדשות למכור לקמעונאי הכבול. כך גם נפגעת יכולתו של מפעיל התחנה להתחרות בתחנות אחרות.
240. תמיכה נוספת למסקנה כי מדובר בתניה כובלת, ניתן למצוא בדבריו של כבוד השופט רובינשטיין בעניין שופרסל, אשר הדגים כיצד יכול להיות הסדר אנכי כובל, בדיוק באמצעות הסדר הכולל בלעדיות כבענייננו:
"דוגמה בולטת לעניין זה היא הסכמי רכישה או הפצה בלעדיים אותם הזכרנו מעלה, במסגרתם מתחייבים מפיץ, קמעונאי וכיוצא באלה לרכוש באופן בלעדי מוצרים מספק או יצרן מסוימים ולא ממתחריהם, או להפך – ספק או יצרן המתחייבים למכור רק ללקוח מסוים ולא למתחריו ..." [עניין שופרסל, סעיף מה; ההדגשות שלי-נ.ע.].