247. לשיטת המומחה מטעם פז למערכת ההסכמית אין כל השפעה תחרותית ובטח לא שלילית נוכח התנאים המסחריים אותם קיבל מר גדעון כקמעונאי מטעם פז בתחנה:
"המסקנה מהניתוחים הכמותיים שלעיל, היא שהמחירים בהם נמכרים מוצרי הנפט לתחנת גבעת שאול הם בטווח מחירי מוצרי הנפט שנמכרים על ידי פז לתחנות הפועלות בתנאי שוק כלשונה של חוות דעת טויסטר, ואף טובים יותר. ניתן ללמוד כי התנאים המסחריים להם זוכה תחנת גבעת שאול הם, ככלל, טובים יותר ביחס ליותר ממחצית מתחנות פז הנמצאות בהסכם אספקה קצר טווח. המחיר בתחנות אלה מהווה אמת מידה למחירי שוק תחרותיים ... כלומר, התנאים המסחריים המוצעים לתחנת גבעת שאול אינם מפלים לרעה את התחנה, ביחס לבנצ'מרק תחרותי, שאליו מתייחסים מר גדעון והמומחה מטעמו, ואינם מגבילים את בעל התחנה מלהציע מחירים תחרותיים לצרכנים המזדמנים. במצב דברים זה, גם כיום העובדה שבעל התחנה רוכש את מוצרי הדלק מפז, ולא מחברת דלק אחרת, אינה גורעת מיכולתו להוריד את המחירים בתחנה ולשפר את מיצובה התחרותי ביחס למתחרותיה." [חוות דעת רועי רוזנברג, בעמוד 30].
248. רוצה לומר, אף לשיטת פז החלטותיה שלה, ובחירתה שלה לפעול בצורה זו או אחרת הן שמאפשרות את התחרות, ומכאן שלבחירותיה שלה יש אף את היכולת למנוע את התחרות (ראו אף סעיף 68 בסיכומי פז, שם מבססת פז טענותיה על החלטתה שלה להמשיך ולקבוע את המחיר לתחנה באותו אופן שבו הוא נקבע בעבר על ידי המדינה).
249. הדברים מתחדדים בשים לב לעדותו של מר רוזנברג, המומחה הכלכלי מטעם פז, אשר לטענתו בחינת התחרות קמה ונופלת על מחיר הדלקים. ובלשונו: "הדבר היחיד שרלוונטי זה שהתחנה תקבל מחיר דלקים שהוא תחרותי כי כל יתר המרכיבים התחרותיים." [חקירת מר רועי רוזנברג, 6.11.2019, בעמוד 619, שורות 23 – 24; כן ראו שורות 28 - 30]. ובהמשך:
"לגבי ההשפעות התחרותיות שלו יכול היה להיות להסדר האנכי הזה השפעות תחרותיות גם הרסניות ברמה התיאורטית. אבל מאחר שהוא מקבל דלקים במחיר תחרותי וזה מוקד חוות הדעת שלי, אז זה הסדר אנכי שהוא נעדר השלכות שליליות ברמה האופקית" [חקירת מר רועי רוזנברג, 6.11.2019, בעמוד 645, שורות 6 – 10]
250. סבורני כי המסקנה המתבקשת מן הדברים היא כי קיימת במקרה דנן "עלילות" לפגיעה בתחרות. שהרי בידיה של פז, בכל שלב, להחליט, ולא ברמה התיאורטית, על מחירים שונים שיפגעו בתחרותיות.
251. נוסף על אלה, העיד מר רוזנברג כי חוות דעתו ניתנה על סמך קריאת ההסכם הקמעונאי, בהתבסס על הודעת פז והתנהגותה כי היא "לא מתערבת יותר במחיר לצרכן" כי "ההסכם העקרוני במקור היה שמה איזו התייחסות למחיר לצרכן". [בעמוד 646, שורות 3 – 6].
252. אם כן, דומה כי בבחינת העלילות לפגיעה בתחרות, אף לשיטת המומחה מטעם פז, מדובר בהסכם אשר עלול לפגוע בתחרות, והסיבה היחידה שהוא אינו פוגע, לשיטתו, היא המחירים בהם בוחרת פז למכור את הדלקים לגדעון: