תניות הכתבת המחירים הקבועות בסעיפים 5, 6, 8 ו – 9
343. נזכיר כי בהוראות סעיף 5 נקבע כי פז היא זו שתקבע את מחירי המוצרים, ובהוראות סעיף 6 נקבע כי הקמעונאי ישמור בהקפדה על המחירים, ולא יהא רשאי לשנותם ללא הסכמת פז בכתב. כן הוגדרה בהסכם "עמלת קמעונאי" אשר אותה תשלם פז לגדעון, אף היא בהתאם לסכומים אשר יקבעו על ידי פז מזמן לזמן, וכי גדעון לא יהא זכאי לכל תמורה נוספת פרט לכך (סעיפים 8 - 9). הוראות הסעיפים פורטו לעיל.
344. סעיף 4(4) קובע כי " תנאי המקנה לספק זכות לקבוע או לשנות, על דעתו בלבד, ולאחר כריתת החוזה, מחיר או חיובים מהותיים אחרים המוטלים על הלקוח, זולת אם השינוי נובע מגורמים שאינם בשליטת הספק" הוא תנאי מקפח.
345. סבורני כי הוראות סעיף 5 הקובעות כי פז תחייב את גדעון "במחירם" של מוצרי הנפט "כפי שיקבע על ידה מזמן לזמן", וכי פז "רשאית לשנות מזמן לזמן, לפי שקול דעתה, את אופן החיוב במחיר ... מכל סיבה", הן תנאי המקנה לספק זכות לקבוע או לשנות על דעתו בלבד, לאחר כריתת החוזה את המחיר המוטל על הלקוח, כקבוע בחזקה בסעיף 4(4), ומכאן שהוראות סעיף 5 הן בפירוש מקפחות.
346. גם הוראות סעיף 9 הקובעות כי פז היא זו שתקבע את עמלת הקמעונאי תמורת שירותיו לחברה הן הוראות מקפחות בהתאם לאותה החזקה, שכן מדובר בפועל בנגזרת של המחיר ושל החיובים המוטלים על גדעון.
347. גזרה שווה יש לקבוע אף ביחס להוראות סעיפים 6 ו - 8 המפנים להוראות הקבועות בסעיף 5 ובסעיף 9, אשר קבענו כי הוראותיהם מקפחות.
348. כפי שטען גדעון הסעיפים הנ"ל, ודאי במשולב עם תניית הבלעדיות כפי שעוד יפורט, מקנים לפז כוח בלתי סביר להכתיב לתובע לשלם לה כל סכום באופן חד צדדי, ויש בכך להפוך את ההסכם למקפח ובלתי מאוזן, כאשר אין בנמצא תעריף נקוב ומנגנון אובייקטיבי לעדכון המחירים, וכאשר ישנה סכנה מתמדת של ניצול לרעה של הכוח הניתן לפז במסגרת ההסכמים (סעיפים 114 - 115 בסיכומי גדעון). וזאת אפילו נקבל את טענתה של פז כי יש לראות בסעיף 6 כ"אות מתה".
349. כפי שצויין לעיל, הדברים נתמכו אף בעדויותיהם של עדי פז, מהן עלה כי התנאים המסחריים אינם קבועים (לא במערכת ההסכמית, ואף לא בהסדר הזמני), וכי השליטה היא בידיה של פז [ראו לעיל, למשל: חקירת מר ישי גרנית, פרוטוקול 26.6.2019, בעמוד 570, שורות 18 – 32; בעמוד 572, שורות 22 – 30; חקירת חיים אופיר, פרוטוקול 27.2.2020, בעמוד 754, שורות 30- 36].