פסקי דין

תא (ת"א) 40409-10-16 מיכאל גבריאלוב נ' עננה בע"מ - חלק 21

20 נובמבר 2022
הדפסה

--- סוף עמוד 22 ---

(ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 155 – 159).

גבריאלוב עומת עם העובדה, כי בעת שחתמו הנתבעים על הסכם עם חברת סוני כבר היה הסכם מו"לות בין הצדדים - גבריאלוב ועננה, וכי אין היגיון בהסברו זה, שב והסביר גבריאלוב כי היה בקיומו של ההסכם עם חברת סוני כדי להשפיע עליו כדבריו:

"מהסיבה הפשוטה, שקודם לא היה הסכם עם סוני ועכשיו הוא בא ואומר לי שיש הסכם עם סוני, וזה ימנף את השירים שלי. למה לא לעשות את זה?... למה לא לעשות הסכם חדש שבו, יניב מבטיח לי הבטחות מפה ועד להודעה חדשה, שימנף את השירים שלי ואני ארוויח הרבה כסף...

ובהמשך:

"..תראה, יניב דיבר איתי הרבה על הדברים האלה, אני סך הכל בן אדם, אני אמן, זה מה שאני יודע לעשות, לכתוב שירים. אני לא מתעסק במניפולציה של עסקים, אני לא יודע לעשות את העסקים האלה. בא הבנאדם אליי, שלפני כן, עשה איתי, היה מו"ל שלי, כן? ההסכם צריך להיגמר... צריך להיגמר באיזשהו שלב. אני כאילו מקריב את עצמי לעניין הזה. אני אומר לו, כאילו, למה, בשביל מה לתקן את זה? הוא אמר תראה, החוק באקו"ם השתנה, צריך לתקן את זה, צריך לעשות את זה, שאני אוכל לעבוד עם סוני, שאני אוכל לעבוד עם זה.. אני אקח את השירים שלך אמנף אותם... אמרתי תשמע, אם אנחנו שנינו נרוויח מזה, סבבה. אבל לקחת את התמימות שלי ולעשות ממנה צחוק?"

(ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 160-161).

עוד העיד גבריאלוב בעניין זה שבפועל "המכתב של סוני, זה כזב בעיניי". כן טען כי למעשה ההסכם עם סוני הינו הסכם אדמיניסטרציה, דהיינו גביית כספים מהשמעת שיריו, וכי ההסכם לא מינף בפועל את שיריו בעולם. כך לגרסתו: "זה לא הסכם עם סוני על השירים שלי, זה הסכם כללי עם סוני, שבהם נותן להם את השירים שלי לניהול, לא למו"לות, לא לשיווק, לא למכור למישהו. לגבות כספים מזה, זה הכל". (ראו עדות גבריאלוב, בעמ' 165-166)

48. בבחינת הדברים לא שוכנעתי, כי הנתבעים הציגו בפני גבריאלוב הבטחה ספציפית המהווה מצג שווא או הטעיה בכל הנוגע להסכם עם סוני וליכולתם להשיא רווחי גבריאלוב בעקבותיו. אין חולק כי המכתב הוצג בפני גבריאלוב במסגרת המו"מ לקראת חתימת הסכמי 2013, ולא יכול גם להיות חולק, כי הדבר נעשה בניסיון לשכנע את גבריאלוב לחתום על ההסכמים בהינתן הפוטנציאל הטמון בהסכם של עננה עם חברת סוני, שעשויה לקדם את יצירותיו. היה זה גם רצונם של הנתבעים בהצלחתו של גבריאלוב שהרי הצלחתו מהווה מקור מפרנסה עבורם ועל כן קיוו וחלמו יחדיו, הן גבריאלוב והן דוידסון כי יצליחו לממש פוטנציאל זה.

עמוד הקודם1...2021
22...54עמוד הבא