62. בדברים אלו ניתן לומר כי קיימת תמימות דעים בין המומחים אשר לתחומי פעילותו ותפקידו של המו"ל ותפקידו לקדם את ענייניו של האמן אותו הוא מייצג על מנת להשיא רווחיו, על דרך של מקסום הפוטנציאל של יצירות היוצר האמן.
הפרת הסכם המו"לות
63. מוחה התובעים עו"ד קיינז גרס בחוות דעתו, כי עננה כשלה בקיום הסכם המו"לות ופירט שורה של פעולות שעננה לא עשתה כדי לקדם את ענייניו של גבריאלוב ויצירותיו, ובתוך כך טען באופן כללי כי: עננה לא הצליחה להשיא רווחים מאקו"ם, עננה לא הצליחה לקדם עסקאות לשימוש ביצירותיו של גבריאלוב בסרטים ופרסומות למעט מספר מצומצם מאוד של עסקאות, עננה לא סיפקה ייעוץ יצירתי, עננה לא ארגנה פגישות בחו"ל עם מו"לים אחרים, עננה לא קידמה את יצירותיו של גבריאלוב עם חברת סוני, עננה לא שיווקה ולא קידמה את המוזיקה של גבריאלוב עם משתמשים חדשים, עננה לא בדקה את נכונות התשלומים מאקו"ם וכדומה.
--- סוף עמוד 31 ---
קיינז סיכם את חוות דעתו בקביעה, כי הנתבעים לא קיימו את התחייבויותיהם מכוח ההסכמים וכך כתב:
"....נראה כי מר דוידסון ועננה בע"מ נכשלו באופן שיטתי 'לעשות כמיטב יכולתם', או לעשות למעשה כל פעולה שהיא על מנת למקסם את ניצול הקטלוג של מיקי גבריאלוב. כמו כן לדעתי, אין לעננה בע"מ את המשאבים הנדרשים לקיום הפעילויות המתוחכמות הנדרשות כדי למקסם את פוטנציאל הגלום בשירים של מלחינים או כדי לגרום לעליה משמעותית בשימושים בשיריו של יוצרים על ידי גורמים חדשים. נראה שעננה גם לא גילתה עניין רב להשקיע מאמץ בקטלוג של מר גבריאלוב, והעדיפה ליהנות מהכנסות עדירות (כך במקור; צריך להיות - אדירות – ר.ב) בלי להשקיע כסף או כוח אדם.
נראה גם שמאז נהייתה עננה שותף (אם כי רק כאדמיניסטראטור) של סוני לשטחה של ישראל, היא השתמשה בעובדה זאת לנקודת שכנוע למר גבריאלוב על מנת לפתות ולשדלו לחתום על חוזה חדש (ואף דרקוני) ב-2013, ומאז נחה על זרי הדפנה.
לאור האמור לעיל, הכישלון של עננה בע"מ למלא את התחייבויותיה על פי החוזה של 2013 גרם נזק רב וחמור למר גבריאלוב".
64. לעומת זאת, הדגיש מומחה הנתבעים, מר קול, וציין בחוות דעתו, כי על אף הציפיות של הצדדים להשאת ערכן הכלכלי של היצירות, הרי שאין באפשרות המו"ל להתחייב במסגרת ההסכם לתוצאה מדידה כלשהי, זאת מאחר ו: "פוטנציאל השאת הרווחים תלוי בכמה פרמטרים, לרבות מידת הפופולאריות של היצירות והתאמתן לצרכים השיווקיים והמסחריים; השימוש שנעשה בעבר ביצירות (שיכול לדלל את ערכן של היצירות לשימושים חוזרים); יצירת יצירות חדשות על ידי היוצר במהלך תקופת ההסכם, ומידת ההצלחה שלהן; שיתוף הפעולה מצד היוצר...".