פסקי דין

בעמ 8236/21 פלונית נ' היועצת המשפטית לממשלה - חלק 8

06 דצמבר 2022
הדפסה

--- סוף עמוד 14 ---

והייתה שותפה מלאה לתהליך הבאתם לעולם עוד חודשים רבים קודם לכן. טענת המשיבה כי לא ניתן לסטות מהוראת סעיף 22 לחוק וכי לא ניתן להקיש מהפטור שניתן מתסקיר בהליכי צו הורות פסיקתי, איננה ממן העניין, שכן אין מדובר בתובענה לפי חוק האימוץ אלא בתביעה להורות ובאם יחידנית שביצעה הליך פונדקאות חוקי בחו"ל. בנסיבות אלו, שעה שהמבקשת היא ההורה היחיד של הקטינים מעת לידתם, היא זו שמגדלת אותם מאז לידתם, יש בידה צו הורות מבית משפט אמריקאי ואין הורה ביולוגי אחר מלבדה, אין ספק כי נדרשת גמישות בפרשנות הוראות החוק כפי שנעשה על ידי הערכאות קמא.

21. בקשות רשות הערעור הובאו לפני חברי השופט נ' סולברג, אשר בהחלטתו מיום 11.1.2022 הורה על העברתן לדיון לפני מותב תלתא. בתום הדיון שהתקיים בבקשות ביום 19.5.2022 הצענו לצדדים מתווה לסיום העניין אך המשיבה סרבה להצעה, ובעקבותיה המבקשת. לאחר שקיימתי דיון בתר-ערעור, שגם לאחריו לא ניתנה הסכמת המשיבה למתווה שהוצע, הגיעה העת להכרעה.

דיון והכרעה

22. אתחיל ואומר כי ענייננו מעלה סוגיה חשובה החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים המצדיקה מתן רשות ערעור. עם זאת לגופו של עניין, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את שני הערעורים וכך אציע לחבריי שנעשה (למען הסדר הטוב וכדי שעיני הקורא תרוצנה בהמשך פסק הדין, אמשיך לכנות את המבקשת "המבקשת" ולא "המערערת").

23. תחילה לעניין ערעור המבקשת. ייאמר מיד כי אין מחלוקת בדבר מסוגלותה ההורית של המבקשת ועל כך שהיא מגדלת את שני הקטינים, שהם היום כבני חמש שנים, באופן מיטבי, באהבה וברצון. עם זאת, אין בעובדה זו כשלעצמה, כפי שיובהר בהמשך, כדי להכריע את גורל הערעורים.

ולגופו של עניין. בתמצית, המבקשת טוענת כי הגיעה העת להרחיב את תחולתו של "צו הורות פסיקתי" גם לנסיבות דומות לעניינה, במנותק ממודל ה"זיקה לזיקה" שגובש בפסיקה. אכן, בית משפט זה, במהלך שאינו מובן מאליו כלל בעיני (ועמדתי על כך לאחרונה בעניין דנ"א 1297/20‏ פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקאות 12-9 לחוות דעתי [פורסם בנבו] (25.7.2022) (להלן: דנ"א 1297/20)), הכיר

--- סוף עמוד 15 ---

במתן "צו הורות פסיקתי" אך זאת רק במצבים שבהם קיימת "זיקה לזיקה", היינו כאשר קיים קשר של זוגיות לבעל הזיקה הגנטית לילוד. בעניין פלונית נקבע באופן חד-משמעי כי על פי המצב החוקי הקיים, אין להרחיב צו הורות מסוג זה לגבי מי שיזם ומימן הליך להולדת ילד ללא כל קשר גנטי או פיזיולוגי אליו, באמצעות תרומת זרע, תרומת ביצית אנונימיות ושימוש באם פונדקאית.

עמוד הקודם1...78
9...25עמוד הבא