במפורש שאין כל צו האוסר על ורסו לקדם את הליך הבוררות - כך שבניהול הליך הבוררות ורסו לא פעלה בניגוד להחלטה שיפוטית או בניגוד לדיני המניעות וההשתק השיפוטי.
זאת ועוד, עצם העובדה שהבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה על ידי ורסו נדחתה, אינה מונעת את ניהול הליכי הבוררות במקביל להליכים המתנהלים בארץ במיוחד כשפאי ראתה מטעמיה שלא לעתור בפני הערכאה המוסמכת או בפני בית הדין לבוררות לעיכוב הליכי הבוררות (ראו לענין זה רע"א 2459/20 האוניברסיטה העברית בירושלים נ' פיקארד (25.6.202).
41. אשר לטענה כי הכרה בפסק הבוררות תעמוד בניגוד לתקנות הציבור - בפסק דין שניתן על ידי בהפ"ב (מחוזי מרכז) הפ"ב 59290-10-15 Morpho Detection LLC נ' ווטאירפול הנדסה בע"מ (18.5.2016) (להלן:"ווטאירפול") ציינתי: "בהינתן כי ביסוד קבלתה של אמנת ניו-יורק עמד הרצון ליצור כלי משופר ויעיל לאכיפת הסכמי בוררות ואכיפה והכרה של פסקי בוררות זרים (עניין וילסון (פסקה 19 לפסה"ד), סמדר אוטולנגי, בוררות דין ונוהל, מהדורה רביעית מיוחדת 2005, כרך ב', 938), נראה כי בית המשפט יסרב להכיר ולאשר פסק בוררות חוץ בשל היותו מנוגד לתקנת הציבור, רק במקרים נדירים וחריגים בהם הכרה בפסק הבוררות תעמוד בניגוד לערכי היסוד, המוסר והצדק של שיטתנו המשפטית".
42. להשוואה יצוין כי בעניין אכיפת פסק חוץ מכוח חוק אכיפת פסקי חוץ התשי"ח - 1958, נפסק כי "הלכה פסוקה ומושרשת היא כי רק לעתים נדירות נדחית אכיפתו של פסק חוץ מטעמים של תקנת הציבור. אכן אותה תקנת ציבור שהוראת סעיף 3(3) לחוק האכיפה מדברת בה, תקנת ציבור חיצונית היא (Public Externe - להבדילה מתקנת ציבור "פנימית" - Ordre public interne) ותקנת ציבור זו עניינה בערכי-יסוד של מדינה ושל הכרה, במוסר בצדק, ובהגינות ורק אם מתנגש פסק חוץ באחד מאלה כי אז נדחה אותו מפננו..." (ע"א 4949/03 בולוס גד בע"מ נ'Globe Master Management Ltd, פ"ד נט(5) 616, 620 - 619 (2005)).
43. בסעיף 3 לאמנת ניו-יורק נקבע כי "כל מדינה מתקשרת תכיר בפסקי בוררות כמחייבים ותאכוף אותם בהתאם לסדרי הדין ... על הכרתם או אכיפתם של פסקי בוררות שאמנה זו חלה עליהם לא יוטלו תנאים קשים יותר במידה ניכרת ... מאלה המוטלים על הכרתם או אכיפתם של פסקי בוררות פנימיים" (סעיף 3 לאמנת ניו-יורק ועניין ווילסון (פסקה 23). כן ראו, סיליה וסרשטיין פסברג, פסקים זרים במשפט הישראלי - הדין והגיונו (1996) עמ' 158 - 157 ; ע"א 1650/90 גד כימיקלים בע"מ נ' BIP Chemicals Ltd (27.12.2012) (פסקה 23).