34. בענייננו, התובעת הצהירה והעידה שמרבית המסמכים הבנקאיים שצירפה אינם המסמכים המקוריים אלא העתקים שלהם. ואולם, נחום לא התנגד לקבילות המסמכים בסמוך לאחר הגשתם, ולכן בית המשפט רשאי לקבוע ממצאים עובדתיים על יסוד מסמכים אלה, לפי שיקול דעתו (ספרו של הלוי, בכרך ד, עמ' 171-169 וההפניות שם). מעבר לכך, כאמור לעיל, כלל הראיה הטובה ביותר רוכך והוגמש במידה ניכרת עם השנים, ובמקרים שונים התירו בתי המשפט הגשת ראיה משנית לביסוס אמיתות תוכנה (לפירוט והרחבה בנוגע לסוגי המקרים שבהם הותרה הגשת ראיה משנית, ראו ספרו של הלוי, בכרך ג, עמ' 453-444 וההפניות שם). חלק ממקרים אלה רלוונטיים גם לראיות שהציגה התובעת: (1) מקרה שבו המקור נמצא בידי צד שלישי שאינו צד למשפט ואינו כפוף למרות בית המשפט באותו עניין. בענייננו, אם עדיין קיימים השיקים המקוריים שמסרה התובעת ובקשותיה המקוריות לביצוע העברות בנקאיות, הרי שהם נמצאים בידי בנקים זרים שאינם צדדים למשפט ושאינם כפופים למרות בית המשפט בישראל; (2) אובדן או השמדה של המקור. במקרה דנן העידה התובעת כי כאשר פנתה לבנק בבקשה לקבל את השיקים שמשכה מהחשבון, נמסרו לה העתקים שלהם ונאמר לה שהשיקים המקוריים מושמדים אוטומטית (ראו פרוטוקול מיום 14.10.2021, עמ' 188 ש' 20-17). עדות זו מתיישבת עם עדותו של המומחה מטעמה, מר פולישוק, שלפיה בנקים אינם שומרים את השיקים המקוריים אלא לכל היותר צילום שלהם (עמ' 191 ש' 13-10); (3) התגלעות קושי בלתי סביר בהמצאת המקור. בעניין זה הצהירה התובעת שעשתה מאמצים רבים להתחקות אחר השיקים והחשבונות שבהם הופקדו, ואף העסיקה חוקר פרטי, אך התברר כי היות שמדובר בשיקים ישנים, בנקים בחו"ל אינם מחויבים לשמור אותם. התובעת הפנתה למכתב תשובה מיום 3.4.2019 שקיבלה בעניין זה מסמנכ"ל הבנק (ראו סעיפים 104 ו-106 לתצהיר עדותה הראשית של התובעת והמכתב שצורף בנספח כ לתצהירה), שם צוין בין היתר לאמור:
"I attached an imaged copy of this check… The original item was destroyed and the image was created by Brickyard Bank. Emigrant destroys the checks we negotiate after 120 days."
בסיכומיו של נחום לא הועלו טענות כלשהן לגבי מכתב זה, אך נתבעים 7-2 טענו בסיכומיהם כי עולה מהראיות שהמכתב הנ"ל מזויף משום שקיימות שתי גרסאות שלו – נ2/1 ו-נ3/1, אשר שונות במקצת זו מזו, בין היתר במיקום החתימה ובגוון הלוגו של הבנק. בעקבות חקירת התובעת בנוגע למכתב, הבהירה באת כוחה במהלך החקירה החוזרת כי התקבלו במשרדה שני מכתבים זהים בתוכנם בשני מועדים סמוכים. מכתבים אלה הוגשו לתיק (מוצג ת/1), ובית המשפט ציין שהם נחזים להיות מקוריים (פרוטוקול מיום 28.10.2021 עמ' 99 ש' 6 עד עמ' 101 ש' 21). ב"כ התובעת ציינה שהיא מוכנה להיחקר על כך, אך ב"כ הנתבעים לא ביקשו לחקור אותה ולא ביססו ולו לכאורה שהמכתב מזויף.