122. מהראיות בתיק ומעדותו של נחום עצמו עולה שבסמוך לפני רכישת הדירה הראשונה ברחוב סנהדרין ב-2.3.2006, העבירה התובעת ביום 28.2.2006 לחשבון הדולרי המשותף שלה עם נחום סך של 50,000 $. לעומת זאת, הסכום הראשון שהזרים נחום לחשבון הדולרי המשותף הועבר ביום 15.6.2006, כשלושה חודשים וחצי לאחר רכישת הדירה ברחוב סנהדרין, וכחודשיים וחצי לאחר ביצוע התשלום האחרון בגין דירה זו ביום 29.3.2006.
123. התובעת צירפה בנספח ו לתצהירה מסמך שלדבריה נכתב בכתב ידה של הפקידה מירב מבנק לאומי, ובו סיכום הזרמות הכספים לחשבון הדולרי המשותף. לטענתה, נחום מכיר את המסמך היטב והוא הוגש גם לתיק הפירוק. מהמסמך עולה בין היתר כי התובעת הזרימה לחשבון סך של 1,163,060 $ שמתוכם 50,000 $ הפקידה ביום 28.2.2006, ואילו הסכום הראשון שהפקיד נחום לחשבון היה 99,480 $ ביום 15.6.2006. ההעברה מיום 28.2.2006 על סך 50,000 $ מופיעה גם בתדפיס התנועות בחשבון המשותף הדולרי בבנק לאומי שצורף בנספח ה לתצהיר התובעת, שממנו עולה כי ביום 28.2.2006 בוצעה העברה על סך 50,000 $ מחשבון מספר 780 לחשבון הדולרי המשותף של התובעת ונחום. על גבי דף החשבון שצורף לתצהיר נכתב בכתב יד כי התובעת היא זו שביצעה את ההעברה, ונחום לא התייחס לכך בתצהירו. בחקירה הנגדית הכחיש נחום לראשונה, כאמור, שקיבל את השיקים שפורטו בתצהיר התובעת, אך לא הכחיש את ביצוע ההעברות הבנקאיות של התובעת מחשבונה הפרטי בבנק ירושלים לחשבון המשותף, לרבות ההעברה הנ"ל על סך 50,000 $ מיום 28.2.2006. ראו לעניין זה פרוטוקול מיום 28.10.2021 בעמוד 210 ש' 19-9 (ההדגשות שלי – מ"ת):
"עו"ד אלקוני: ב-07.02.06, 2006,
כב' השופט תמיר: בסוף הסכומים והמועדים תאשר או תכחיש.
עו"ד אלקוני: היא העבירה 150,000 דולרים, וב-28.2.2006 עוד 50,000 דולרים. זה העברות בנקאיות. זה שיקים והעברות בנקאיות שהיא עשתה. ואני אומרת לך שעד לרכישת הדירה הראשונה ברחוב סנהדרין, ביום 01.03.2006, כבר קיבלת ממנה בשיקים, 260,000 דולרים.
...
עו"ד אלקוני: אני שואלת אותך, מה דעתך?
העד, מר טובי: דעתי היא שהיא אמרה לי שיש לה חשבון בירושלים, ונתנה לי את השמות של האנשים. ורק הכספים שהועברו מירושלים לחשבונות לתושבים זרים, הם, אלה התשלומים שהיא ביצעה..."
124. בסעיף 87 לסיכומי התובעת נטען כי השיקים נמסרו לנחום "בנוסף לכספים שהעבירה התובעת לחשבון המשותף שפתחו הצדדים בבנק לאומי עד ליום 17.6.2007 שהגיעו מחשבון התובעת בבנק לאומי סניף 780 (ירושלים): ביום 28.2.2006 – 50,000 $ וביום 31.7.2006 36,100 $, סה"כ 86,100 $ (ראו לעניין זה תצהיר ראשון נספח ה). סעיפים 139-133 לסיכומים מטעם נחום נכתבו, לפי כותרתם, בתשובה לסעיפים 113-80 לסיכומי התובעת. בסעיפים אלה העלה ב"כ נחום טענות רק בנוגע לשיקים שנמסרו לפי כתב התביעה בגין הדירות בבאר שבע, מבלי להתייחס כלל לטענה בעניין ההעברות הבנקאיות בסעיף 87 לסיכומי התובעת הנ"ל. כך גם אין התייחסות בסעיפים אלה לעדותו של נחום שבה אישר את ביצוע ההעברות הבנקאיות מחשבון התובעת בבנק ירושלים לחשבון המשותף שלו עם התובעת בבנק לאומי, לרבות ההעברה מיום 28.2.2006 על סך 50,000 $.