169. תחילה אחזור ואזכיר כי נחום הוא זה שרכש את הזכויות בכל שש הדירות, נהג בהן מנהג בעלים ונהנה מפירותיהם, ולכן גם החלקים בדירות הרשומים כיום על שם נתבעים 7-2 נרשמו על שם ילדיו של נחום למראית עין בלבד. בנסיבות אלה, נחום הוא הנתבע האמיתי לא רק בתביעה לקבלת מחצית מהזכויות בדירה ברחוב סנהדרין אשר רשומות על שמו, אלא גם בתביעה לקבלת הזכויות הרשומות על שם נתבעים 7-2. לכן, יש לבחון אם התביעה נגד נחום התיישנה.
170. התביעה הראשונה שהגישה התובעת נגד נחום כללה בין היתר טענות לגבי הדירות בבאר שבע. כך למשל, בסעיף 21 לתביעה הראשונה נטען כי התברר לתובעת שהיא מימנה את כל עלות הדירות ואילו נחום וילדיו נרשמו כבעלי הנכסים ולא מימנו דבר. בסעיף 23 נטען כי על נחום לתת דין וחשבון מפורט בנוגע למלוא עלויות רכישת הדירות והמקורות ששימשו לרכישתן. אומנם הסעד שנתבע בתביעה הראשונה היה כספי בלבד, אך העילה הייתה זהה – שימוש בכספי התובעת לצורך רכישת זכויות בדירות על שם נחום וילדיו. כפי שפורט לעיל, לאור הסכמתם של התובעת ונחום שניתן לה תוקף של החלטה לעכב את ההליכים בתביעה הראשונה, אין לכלול במניין תקופת ההתיישנות את פרק הזמן שחלף ממועד הגשת התביעה הראשונה ועד להגשת התביעה החדשה שלפניי, וזאת לפי הוראות סעיפים 15 ו-16 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958. תביעתה הראשונה של התובעת הוגשה בחודש אפריל 2012, כלומר כ-6 שנים אחרי רכישת הדירה הראשונה בבאר שבע. לפיכך, גם אם מדובר בתביעה כספית אשר מתיישנת כעבור 7 שנים, היות שאין לכלול במניין תקופת ההתיישנות את פרק הזמן שבין אפריל 2012 ועד למועד הגשת התביעה שלפניי ביולי 2018, עילת התביעה בגין הדירות לא התיישנה.
171. נוסף על כך, בנסיבות העניין התביעה בגין הזכויות בדירות לא התיישנה בשל תחולתו של סעיף 7 לחוק ההתיישנות, שבו נקבע לאמור:
"כל עוד נמנע התובע מלהגיש תובענה בשל כך שהנתבע, או מי מטעמו, מטעה ביודעין את התובע... "הטעיה" – לרבות בדרך של אי-גילוי ביודעין של עובדה מהעובדות המהוות את עילת התובענה".
אין חולק כי נחום הוא זה שטיפל בדירות בבאר שבע, בין היתר בכל הנוגע לרכישתן, שיפוצן, תחזוקתן והשכרתן. נחום הוא אף זה שגבה מהתובעת את הכספים ודיווח לה על מחירי הדירות והעלויות הנלוות. מכאן שהנתבע הוא זה שפעל מול התובעת בעניין הדירות ובחר איזה מידע למסור לה לגביהן, בין מטעם עצמו כמי שנהג בדירות מנהג בעלים ולכן הוא למעשה הנתבע האמיתי היחיד בתביעה, ובין מטעם ילדיו שנרשמו כבעלים.