טענתו זו של יואב לא נסתרה והסבר של ממש מדוע מנעה המשטרה את שחזור המחשב לא קיבלנו!
ושוב נשאלת השאלה האם תפקידה של המשטרה אינו להגיע לחקר האמת? מדוע מנעה המשטרה את שחזורו של המחשב?
307. לסיכום נושא זה לא נותר אלא לקבוע, שצירוף מקרים נדיר (וגם קצת רשלנות משטרתית) גרם לקביעות ביחס לאופיו הפלילי והמוסרי של הנאשם, דבר שכאמור לא נמצאו לו כל תימוכין, בוודאי שלא ברמה הדרושה במשפט פלילי.
308. נותר אפוא לדון בשאלת "הסוללה" "המצבר" "העצבים" "תלישת הגג" ועוד ועוד.
בעניין זה אין לבוא בטענה למאשימה, שהרי היא השתמשה בביטויים בהם השתמש הנאשם
עצמו בשיחותיו עם המדובב.
הסבר לכך יובא על ידי להלן, ואולם, האם על השאלה מי הוא רומן זדורוב נענה על פי סיפוריו
ואמירותיו, או שמא על פי מבחן כולל של מה שראו עינינו, והעובדות שנגלו לפנינו?
במתח שבין "מעשיו מוכיחים עליו" לבין "סיפוריו מוכיחים עליו", מעדיף אני את מעשיו כפי
שיפורט להלן.
309. ראש וראשון לפרשנות מעשיו של הנאשם הוא בחינת 15 שנה בהן שהה הנאשם בכלא (לשיטתו כשהוא חף מפשע) כלום נתקלו בשב"ס בבעיה אחת בה הנאשם ביצע עבירת משמעת? בפעם אחת בה הנאשם איבד עשתונותיו? בפעם אחת בה פגע הוא בדיבור או במעשה באסירים אחרים? בפעם אחת בה התפרע הוא כלפי שוטרים/סוהרים? בפעם אחת בה "נתלש לו הגג"? בפעם אחת בה ה"סוללה" התרוקנה וה"מצבר" התפוצץ? התשובה לכך וכידוע, הנה שלילית. ולהיכן נעלמה אותה "סוללה"? ולהיכן נעלם אותו "מצבר"? כלום, כך לפתע פתאום שינה הנאשם אורחו ורבעו?
שנית, צפיתי כאמור בנאשם עשרות רבות של שעות במהלך הדיונים במשפט זה, מעולם לא ראיתי שהנאשם מאבד את העשתונות, גם כשהיה מקום לכך! דוגמה בולטת לכך היא במהלך חקירתו הנגדית כאשר נטען כלפיו שלא אמר ש"הרוצח אנס את המנוחה". הנאשם חזר פעם אחר פעם, כי כן אמר זאת, ואילו ב"כ המאשימה (ואיני קובע זאת חלילה לחובתה) כמו גם המתורגמנית, טענו שהמילה אונס לא נשמעה. כפסע היה מלקבוע שהנאשם משקר, אלא, שאז בשיא הנימוס, ביקש הנאשם מהמתורגמנית שתואיל להקשיב שוב, שתואיל לקחת אוזניות, והנה לאחר שהקשיבה המתורגמנית שוב ובאמצעות האוזניות, אישרה היא את טענתו של הנאשם וראה הציטוט להלן:
"הנאשם, מר ר. זדורוב: לא נכון אני אמרתי שזה מניאק כמה ששמעתי עצמי נותן שתיים מכות אונס אותה וזהו.
עו"ד מ. חן רוזנפלד: אבל למה שתיים.
כב' הש' א. קולה: את המילה אונס אותה שמעת שם? כי פה הוא הוסיף מילה שלא שמענו אותה.
עו"ד מ. חן רוזנפלד: לא.
עו"ד י. הלוי: נכון, אני לא זוכר שראיתי אונס.
עו"ד מ. חן רוזנפלד: לא, אבל נשמיע מה הבעיה.
כב' הש' א. קולה: במשפט הזה המילה אונס אותה לא מופיעה.
עו"ד מ. חן רוזנפלד: אני לא ראיתי אונס פה אבל בואו נראה את זה שוב.
עו"ד י. הלוי: גם אני לא זוכר.
הנאשם, מר ר. זדורוב: אני שמעתי.
כב' הש' א. קולה: המתורגמנית תקשיבי
הנאשם, מר ר. זדורוב: מה שאמרתי הוא נותן שתיים דקירות אונס אותה וזהו.
עו"ד מ. חן רוזנפלד: נקרין שוב מההתחלה.
(המשך הקרנת סרטון)
מתורגמנית: זה דפוק הוא אמר, הוא אמר דפק? אני לא שמעתי.
הנאשם, מר ר. זדורוב: כמה שאני שמעתי עכשיו פה אני אומר מה איזה דפוק התחיל לחתוך אותה לאט לאט מה הוא התחיל לעשות
מתורגמנית: כן.
הנאשם, מר ר. זדורוב: לא הוא ייתן, הכוונה פה אני אומר מה איזה דפוק הוא יתחיל להרוג לאט לאט לא הוא ייתן שתיים דקירות אונס אותה.
עו"ד ש. הר ציון: אין אונס.
מתורגמנית: אין מילה אונס.
הנאשם, מר ר. זדורוב: בבקשה עוד פעם.
מתורגמנית: אין מילה אונס.
עו"ד מ. חן רוזנפלד: בוא נראה לך פעם שלישי.
(המשך הקרנת סרטון)
מתורגמנית: יש.
...
מתורגמנית: זהו מספיק, אני צריכה לתקן גם את עצמי, לא רק אותם גם את עצמי, אם מישהו רוצה,
כב' הש' א. קולה: רק שנייה אחת, אתה שומע אותה?
עו"ד ב. משה: כן.
מתורגמנית: אם יש מישהו שרוצה להרוג לאט לאט אז מה הוא יחתוך אותה לאט לאט? לא, הוא ידקור אותה פעמיים יאנוס אותה וילך.
דוברת: באיזה מילה הוא משתמש לאונס?
מתורגמנית: (רוסית).
עו"ד מ. חן רוזנפלד: או קיי.
מתורגמנית: שמעתי, גם אני שאלתי אותו באיזה מילה הוא השתמש כדי לשמוע.
הנאשם, מר ר. זדורוב: ביקשתי סליחה זה קללה.
מתורגמנית: זה קללה כן" (עמ' 3335 ש' 27 – עמ' 3337 ש' 1).