355. לא זו אף זאת, גם בשיחותיו עם המדובבים, ובמיוחד עם ארתור, עלתה בבירור אופציה זו, עד כדי כך שארתור "מבטיח" לנאשם שאם ינקוט בדרך זו, יוכל להשתחרר אחר 8-7 שנים (ראה קובץ מסמכי התרגום- מ"ט 165/06(9) חלק 1 מיום 15.12.06 עמ' 24/68- 25/86; מ"ט 165/06(15) חלק 3 מיום 16.12.06 עמ' 38/65 ) ושוב, הנאשם דן את עצמו, לאוזניו של ארתור אומנם, אבל גם לאוזניו שלו, מה כדאי לו? לא להודות ולקבל מאסר עולם, או להודות ב"לב נקי" ואז לקבל עונש קל הרבה יותר.
התלבטות זו עוברת כחוט השני, בכל מהלך שיחותיו של הנאשם עם המדובב וראה דוגמא לכך וכדלהלן:
מ"ט 165/06 (9) חלק 1 מיום 15.12.06 עמ'28/68- 29/68:
"א: כאן בישראל יש דבר זין שכזה, נותנים תקופת כליאה אפילו אם אתה לא מודה באשמה... יש כתב אישום, זהו 'פיזדץ' (גמור).
ר: ונותנים תקופת כליאה לפי מקסימום?
א: לפי מקסימום, זאת הבעיה. אתה מבין? ואם היית אומר ש... בקיצור... למשל הייתי במצב שכרות חזק, תחת אפקט חזק, אתה מבין? 'וטבעי, בלאט, זין כמה הציקו לי, בלאט, ובכל מקום, בלאט,... הטרידו אותי', 'זה ככה וככה, ולכן חיסלתי...' איך יסתכלו על זה בבית המשפט?
ר: (כמו) על בהתגלות לב. (הדגשה שלי- א"ק).
כב1 מומחים לעניין הדין הזר
356. כאמור, לעניין משמעות המושג "הודאה בלב נקי" והשאלה האם הודאה בלב נקי היא סיבה להקלה בעונש גם ברצח בנסיבות מחמירות, הוגשו לנו שתי חוות דעת של מומחים לדין הרוסי והאוקראיני. האחת, מטעם המאשימה של מר קושור רודין (ת/523א') והשנייה מטעם ההגנה של עו"ד גרגורי קוריזנר (נ/161). לאחר שמיעת עדותם בפנינו, בחרתי להעדיף את חוות דעתו של מומחה ההגנה, על פני מומחה המאשימה, ולהלן טעמי לכך.
מומחה ההגנה התבקש להשיב בחוות דעתו על השאלות הבאות:
א. האם בחוק הפלילי הרוסי והאוקראיני שהיו קיימים בשנת 2006, קיימים סעיפים לפיהם אם נאשם מודה "בלב נקי", הרי שהוא זכאי לעונש מופחת?
ב. אם קיימים סעיפים כאלה, האם הם חלים על עבירת הרצח?
ג. מה כוונתם של זדורוב וחוקריו מתוך חקירות הנאשם בדברם על "להודות בלב נקי" בהקשר השפתי, המשפטי והתרבותי?
בחוות דעתו קבע מומחה ההגנה כי: "החוק הרוסי והאוקראיני כמעט זהים, הן בנוגע לעבירות הרצח והן בנוגע להודאה בלב נקי. שניהם מכירים בהודאה בלב נקי כנסיבה מקלה לעניין ענישה בעבירות, לרבות בעבירות רצח, ואפילו בעבירה של רצח בנסיבות מחמירות.
חשוב לציין כי בפרקטיקה בפועל, בתי המשפט ברוסיה וגם באוקראינה אינם מטילים מאסר עולם על נאשם שהודה בלב נקי ברצח וגם ברצח בנסיבות מחמירות. (זאת בניגוד לקביעת מומחה המאשימה ולפיה, גם כאשר יש נסיבות מקלות של הודאה בלב נקי ניתן לגזור מאסר עולם)
...
ניתן להבין מהקשר הדברים כי הנאשם החליט לצאת לשחזור במסגרת רצונו להודות "בלב נקי" בהתאם למשמעות הודאה זו בחוק ברוסיה ובאוקראינה... בהמשך מציין הנאשם כי הוא יודע שבגין רצח נותנים מאסר עולם, אולם הוא יודע כי הודאה "בלב נקי" תביא להפחתת העונש, וכי לתת הודאה "בלב נקי", עליו לתת תיאור לפרטי פרטים של המקרה, אולם הוא לא יודע את הפרטים".