484. זאת ועוד, ארתור נכח בחלק מסוים מתמלול השיחה והוסיף הערות בנוגע לתוכנה. לעניין זה ראה נ/30 ות/38א, וכן עדותו של החוקר אלכס גורודינסקי אשר אישר כי נפגש עם ארתור לצורך קבלת הבהרות בנוגע לביטויי "סלנג" שעלו בשיחת ההתוודות (עמ' 1433- 1439 לפרוטוקול).
485. כאמור, כשלים אלו תוקנו כיום וראה לעניין זה את דברי ב"כ המאשימה:
"כב' הש' אשר קולה אב"ד : מתי נדע האם חל שינוי בהסכם הפעלת המדובבים?
עו"ד ויאאם קבלאוי : אנחנו יכולים להגיד שחל שינוי.
עו"ד מיטל חן רוזנפלד : חל שינוי. שונה הנוהל.
עו"ד ויאאם קבלאוי : השתנה לגבי הניסוח של ההסכם, הופנמה על ידי משטרת ישראל והיום נוסח עסקת הפעלה הוא שונה מזה...
כב' הש' אשר קולה אב"ד : והאם גם יש שוני בהתניית התגמול בתוצאה?
עו"ד מיטל חן רוזנפלד : כן.
עו"ד ויאאם קבלאוי : זה לא תלוי תוצאה, זה תלוי איכות פעולת המדובב...
עו"ד ירום הלוי : אין קשר בין החוקרים למדובב אין קשר בכלל.
עו"ד ויאאם קבלאוי : נכון.
עו"ד מיטל חן רוזנפלד : לחלוטין גם נוהל הפעלת מדובבים של משטרת ישראל אם אני זוכרת נכון ב- 2008 שונה בעיקר בעקבות התיק הזה עד כמה שאני יודעת אבל שונה ועוד פעם שונה (עמ' 1401 ש' 33-עמ' 1402 ש' 1 - 18)
אולם, בעת הפעלת המדובב דנן, עדיין היו פגמים בשיטת הפעלת המדובב, כמו גם בדרך התנהלותו (כמו למשל השמצת עוה"ד של הנאשם, עד כדי פגיעה של ממש בזכות ההיוועצות שלו). בעניין חייבטוב, הפעלת המדובב כפי שהופעלה אז (לצד נימוקים נוספים), הביאה לפסילת ההודעות שם. בענייננו, לא כך הדבר, ב"כ הנאשם לא עתר מלכתחילה לאי קבילות ההודעות ודומני בזהירות הראויה, שאכן וחרף כל האמור, לא היה מקום לפסילת ההודעות. עם זאת, יש באמור לעיל, משום חיזוק לקביעתי, סופו של יום, כי משקל ההודעות הינו נמוך ביותר.
הבטחות החוקרים להקלה בעונש
486. עניין נוסף שיש ליתן עליו את הדעת, לא לעניין קבילות ההודאות אלא לעניין משקלן, הוא אמירות החוקרים ובעיקר סשה, יורם ויעקב מלכא וכפי שחלקן נסקרו לעיל (בפרק של ההודאה בלב נקי) שביכולתם לעזור לו לקבל הקלה בעונשו, ככל ששיתוף הפעולה שלו יהיה משמעותי יותר. אמירות אלו הינן אמירות פסולות, שכאמור אין בהן כדי להביא לפסילת ההודאות, אלא לתרום להפחתת משקלן וראה לעניין זה ע"פ 10049/08 ראתב אבו עצא נ' מדינת ישראל (23.08.12):
"תפקידו של החוקר אינו כולל מתן ייעוץ משפטי לנחקר, ודאי שלא ייעוץ משפטי מטעה ומוטב לו לחוקר כי לא יחדור למתחם הייעוץ המשפטי השמור ליחסי עורך דין-לקוח בלבד. תפקידו של החוקר לחקור ולחשוף עובדות ולא לעסוק בפרשנות המשפטית של המסכת העובדתית, פעולה שמטבעה שמורה לייעוץ משפטי שניתן לנחקר על ידי סנגורו כפי שהטעים השופט, ד"ר ע' מודריק, בהקשר זה "תפקידו של חוקר לחקור. הפעלת אמצעי שכנוע פסיכולוגיים כדי לשכנע נחקר להודות – בהבדל מנסיון לשכנע נחקר למסור גרסה – אינה חקירה"