א. ידיעת הנאשם אודות התרחשות הרצח בתא מספר 2
336. בחדר השירותים בו התרחש הרצח ישנם ארבעה תאי שירותים, כאשר גופת המנוחה התגלתה בתא מספר 2 (השני מהכניסה). ממצאי הזירה מלמדים כי הרצח התרחש בתוך תא זה.
337. כפי שציינתי בפרק העוסק בהודאת הנאשם מיום 19.12.06, הנאשם היה הראשון למקם את המנוחה ליד תא מספר 2, כאשר לעניין ניתן להפנות לחילופי הדברים הבאים בינו ובין סשה ואזולאי:
אזולאי: "בקטע הזה, איפה היא עומדת?"
...
סשה: "מה היא אמרה לך ברגע הזה?"
הנאשם: "היא אמרה לי משהו: "לך מכאן!", משהו כזה. היא הייתה לא רחוק... הייתה לא רחוק מהתאים."
...
סשה: "ליד איזה היא עמדה?"
הנאשם: "לדעתי, היא ליד.. בין.. איפה שהראשון והשני, לידם הייתה."
(מ"ט 172/06 (1), חלק 2, עמ' 30-31/93).
ובהמשך:
סשה: "באיזה מקום בדיוק היא עמדה בשירותים?"
הנאשם: "ליד התאים."
סשה: "זה מובן. ליד איזה?"
הנאשם: "לדעתי, זה היה ליד תא מספר שתיים."
(מ"ט 172/06 (1), חלק 2, עמ' 47/93).
338. אף בהמשך ההודאה תיאר הנאשם, שוב ושוב, את הרצח ככזה שהתרחש בתוך תא מספר 2. כך, כפי שצוין, הבהיר הנאשם כי המנוחה נכנסה לתא מס' 2: "אני עשיתי צעד בכיוון שלה, בכיוון שלה. היא קפצה לתא שירותים מספר שתיים" (מ"ט 172/06 (1), חלק 4, עמ' 2/9), ואף מיקם את גופת המנוחה בתוך תא מספר 2: "נפלה לתא מספר שתיים, איפה שהאסלה... כאילו עם הצד... נקלעה/הגיעה מאחורי/מעבר האסלה" (מ"ט 172/06 (1), חלק 2, עמ' 52-53/93). לאחר מכן, גם במסגרת השחזור, הפנה הנאשם את השוטרת אשר דימתה את המנוחה באופן יזום לעבר תא מספר 2 ("אפשר שהבחורה תיגש לתא השני").
339. אם כן, פרט מוכמן זה מתחלק לשניים - העובדה שהנאשם ידע כי הרצח בוצע בתוך תא שירותים כלשהו, וידיעתו כי באופן ספציפי מדובר בתא מספר 2.
340. בחוות דעתו קבע חברי כי הנאשם לא ציין מיוזמתו שהמנוחה הייתה בתוך תא מספר 2, אלא רק לידו, והחוקרים הם ש"כיוונו אותו לכך שהרצח היה בתוך התא". דעתי בעניין שונה. עיון בהודאה מלמד, כי זמן קצר לאחר שהחל השיח על מיקום המנוחה בחדר השירותים, עת תאר הנאשם את המנח בו עמדה המנוחה בזמן הרצח (ובטרם נשאל על הפעולות אותן ביצע בתוך התא, אליהן הפנה חברי), הוא אמר מיוזמתו לחוקרים כי "היא פתחה עם היד את התא, או שהחזיקה, משהו בסגנון הזה... הסתובבה... ולשם... ואמרה משהו... אני לקחתי סכין ורצתי" (מ"ט 172/06 (1), חלק 2, עמ' 35-36/93). משמע, עוד בטרם "הכווינו" החוקרים את הנאשם לתוך פנים התא, היה הנאשם הראשון לתאר מיוזמתו פתיחה של המנוחה את דלת התא או החזקתה. מספר דקות קודם לכן אמר מיוזמתו, כי טרם אותה "פתיחה/החזקה" של דלת התא, הייתה המנוחה בין התא הראשון לשני (שם בעמ' 31).
341. זאת ועוד, העובדה שהרצח בוצע בתוך התא, אף עולה בקנה אחד עם ההדגמה שערך הנאשם לארתור במהלך ההתוודות. תיעוד ההתוודות מעלה כי ארתור מסמן פתיחת דלת, וכי הנאשם מצביע לכיוון התא פנימה ומכווין את ארתור מעבר למפתן, כאשר הוא עצמו עומד מחוץ לתא. יתר על כן, ולמען הסר כל ספק (שכן בהמשך ארתור עצמו זז משם), הרי שבעדותו בפנינו התייחס הנאשם מפורשות לדברים: