550. והנה, במסגרת ההליך הנוכחי, שוב השתנתה גרסתו של הנאשם. עתה טען, כי עד לשבוע קודם למועד העדות בפנינו, הוא כלל לא הכיר את המושג "סרטי סנאף" ואף לא ידע כי קיימים סרטים בהם אונסים ורוצחים. כך העיד תחילה בעניין זה בחקירתו הראשית:
"ש : מה זה סנאף?
ת : האמת אני לא יודע, זה אתה הסברת לי שבוע שעבר במשרד שלך.
ש : נכון.
ת : ירום הלוי הסביר לי מה זה סרטים סנאף שבוע שעבר במשרד שלו."
(עדות הנאשם, עמ' 2840 לפרוטוקול).
ובהמשך בחקירתו הנגדית:
"ש : אז שאתה אמרת שרק לפני שבוע נודע לך מה זה סרטי סנאף לא ידעת שיש סרטים שלוקחים בחורות, קושרים אותן ואז רוצחים אותן?
ת : אני ידעתי שיש סרטים שאונסים אבל לא ידעתי שגם אונסים ורוצחים זה אני לא ידעתי ורק שאלתי את עורך דין הוא הסביר מה זה סרטוני סנאף.
כב' הש' ד. צרפתי : סליחה על הבורות שלי, הדגש הוא שזה סרט אמיתי, זה לא שחקנים.
עו"ד מ. חן רוזנפלד : שיש ממש תיעודים.
העד, הנאשם : כן, זה מה שהוא הסביר שזה רצח ואונס בשירות חי.
עו"ד מ. חן רוזנפלד : מתועד במצלמה.
העד, הנאשם : זה מה שהסביר עורך דין .
ש : אתה ידעת שיש סרטים שקושרים בחורות רוצחים אותן אולי מתעללים בהן ומצלמים את הדבר הזה לא כסרט אלא אמיתי.
ת : שקושרים כן.
כב' הש' ד. צרפתי : לא, היא לא שואלת סאדו מאזו, היא שואלת הורגים אותן.
ש : אונס, קשירה.
ת : אולי שמעתי אבל אף פעם לא חיפשתי דברים כאלה זה לא בכיוון שלי בכלל.
ש : אז שמעת שיש דבר כזה? שאונסים, שקושרים ורוצחים בחורות ושמצלמים את כל זה?
ת : שאונסים כן שמעתי,
ש : לא, הכל ביחד.
ת : כמה שאני זוכר לא שמעתי.
ש : זה בעצם מה שחידש לך עורך דין הלוי לפני שבוע שיש דבר כזה סרטי סנאף שאונסים בחורה רוצחים אותה.
ת : כן, מה שירום הלוי אמר והסביר מה זה הסרטים האלה."
(שם, עמ' 2969-2970 לפרוטוקול).
551. עינינו הרואות, גרסת הנאשם מעל דוכן העדים הייתה גרסה שקרית במובהק. שכן, כפי שסיפר ביוזמתו לארתור, הוא היה מודע היטב לתוכנם של סרטי סנאף (הן באשר למעשי אונס והן מעשי רצח). יתירה מכך, הנאשם גם הכיר את המושג המילולי, מאחר וזה עלה באופן מפורש בהליך הקודם.
הנה אם כן, שוב ושוב חוזרים אנו לשאלה הבסיסית, מדוע בוחר הנאשם לעמוד מעל דוכן העדים ולמסור עדות שקר ברורה?
552. חברי הסכים עם טענת ההגנה, שלנוכח ההסכמה שהנאשם לא חיפש סרטי סנאף במחשב, לא ניתן להגיע "לקביעות ביחס לאופיו הפלילי והמוסרי של הנאשם". אולם, לטעמי, לא רק ששקריו הגסים של הנאשם בסוגיה מהווים דוגמא נוספת לאופיו של הנאשם ולהיותו אדם בלתי אמין, אלא הם גם מעוררים ספק לגבי גרסתו שלא צפה בסרט שכזה. שכן, כמפורט לעיל במסמך ההסכמות, הנאשם הוריד את הקובץ למחשבו ופתח אותו. הצדדים הסכימו כי יוכלו לטעון באופן חופשי הנחותיהם לגבי תוכנו.
553. נוכח שקריו לגבי אי הכרת המונח סנאף, ולאור העובדה שבעת שמחשבו נתפס סיפר מיוזמתו לארתור על סרטים מסוג זה, מדוע שנאמין לדבריו כי לא צפה בסרט לאחר שהוריד את הקובץ ופתח אותו? נוכח כלל האמור לעיל, אף בעניין זה אין בידי לתת אמון בגרסתו של הנאשם.