ש. באפריל 2006 התחילה לייצר מדקו עפ"י הזיכיון שלה אני מבין, עם מבשלות בירה, את המשקה מנדרין. באמצעות מי היא שווקה אותו?
ת. אני רציתי לשווק את כל המוצר הזה באמצעות חברות דעאס, שדעאס גם תרוויח מהמוצר הזה. לא רציתי שמדקו תרוויח לבד בגלל השותף שלנו בשטחים שהוא ייקח 50% ואנחנו נסתכל עליו עם 49% ואין לנו
--- סוף עמוד 24 ---
אגורה. אז אני חשבתי לשווק את זה דרך החברות המשותפות, כמו שאני עשיתי בפריגת.
...
ש. אוקי. עכשיו, אני מבין שמייצרים באפריל 2006, התחלתם לייצר מנדרין, ואיאד ידע מזה דרך אגב?
...
ת. הוא לא ידע שאנחנו מייצרים, עד שהוא ראה את זה אצלנו במחסנים.
ש. וכשהוא ראה את זה.
ת. אבל הוא שמע שיש לנו ייצור, אבל הוא לא ידע שבאפריל הולכים לייצר...
ש. אוקי. ואחרי זה החלטתם להקים את חברת מנדרינה אני מבין, נכון?
ת. כן.
...
...ואיאד התחיל לדבר ולהתנגד, אז ישבנו עם מנהל הבנק החבר'ה שאני דיברתי עליהם, וביקש איאד שלא לקנות ישירות מהחברה המרכזית, אלא תעשה את הקנייה מהחברה.
...
כשהקמנו את החברה, בנינו את החברה, שאיאד התנגד להשתמש עם המשאיות של דעאס, אנחנו השתמשנו בחודש הראשון עם המשאיות. אז קנינו שני רכבים מחברת וולוו השקענו מכיסנו העצמי 300 אלף שקל, מימנו את העסקה, ויתר הכסף היה באשראי מהבנק, ואני חתמתי והבן שלי, ונסים ערב אישי למימון הזה."
בהתייחסו לתשלומים לקניאל וגבעת חיים שבוצעו בקשר עם משקה המנדרין, העיד מואיד: "מי ששילם את הכספים האלה זה מנדרין" (ע' 202). בחקירתו הנגדית הוצגו בפני מואיד חשבוניות מחודשים אפריל – מאי 2006, לפיהן חייבה קניאל את דעאס שיווק המשולש והגליל בע"מ בגין פחיות ואריזות למשקה המנדרין (מוצג ת/11), וכך העיד (ש' 13 ע' 306 לתמליל הדיון מיום 24.6.2009):
"ש: תגיד לי, למה חברת דעאס שיווק המשולש והגליל צריכה לקנות במאי 2006 או בסמוך לכך, פחיות ריקות של משקה מנדרין?
ת. פופר, מה שאתה מראה לי, דעאס שיווק לא קנתה. מי שקנה את זה את הפחיות האלה, זה מדקו, ואני לא יודע מה, אני באמת לא יודע למה הוציאו כנראה את תעודת משלוח ע"ש דעאס שיווק ומי שילם עבור הסחורה זאת, זה בטוח מנדרין ואני אביא לך את הצ'קים ששילמנו".
בחקירתו הנגדית העיד מואיד כי מוצרי משקה המנדרין אוחסנו במחסני החברות המשותפות והובלת מוצרי משקה המנדרין נעשתה באמצעות משאיות של החברות
--- סוף עמוד 25 ---
המשותפות. ביחס לתשלום סך של 187,000 ₪ תמורת ה"לייבל" טען מואיד כי התשלום אמנם בוצע מקופת החברות המשותפות אולם נזקף לחובתו האישית (ע' 313 – 315 לתמליל הדיון מיום 24.6.2009). בדיון ובסיכומיהם טענו הנתבעים כי חיובו של מואיד בסך של 163,841 ₪ בפנקסי החברות המשותפות, תומך בטענת מואיד. איני סבור כך. ב"מאזן הבוחן" של דעאס משקאות לשנת 2004 (מוצג ת/21) נרשם: "דעאס מואיד 163,841.41 ₪". במסמך האמור אין כל רמז למהות החיוב ועורך המסמך לא נחקר.