ההדגשה שלי - ע.ז.
עלה כי בכל השנים מאז נחתם הסכם המכר הבעלים היו אפוא מעורבים ועשו ככל יכולתם להצלחת החברה, כולל הזרמת כספם האישי בנקודות נדרשות וכדי לפתור בעיות תזרימיות. טענות אלה לא נסתרו.
כאמור, לא כך מתנהל מי שמבקש לרוקן חברה מנכסיה לטובת עסקים אחרים שלו או לטובת כיסו האישי.
38. אין אפוא יסוד לטענה מרכזית שנכללה בתביעה כאילו הייתה כוונה לתרמית עוד מאז חתימת הסכם המכר. התובעים עצמם חזרו בהם מאותה הטענה; הטענה אינה מתיישבת עם כך שמרבית
--- סוף עמוד 24 ---
התמורה בגין רכישת מניות החברה שולמה במהלך השנים וזאת גם חרף קשיים כלכליים שנפתרו מעת לעת; הטענה גם לא מתיישבת עם התנהלות הבעלים כפי שתוארה בכלל והשקעת כספים פרטיים כדי לסייע לחברה, בפרט.
עוד אין לקבל את הטענה כי ביסוד הסכם המכר החדש עמדה כוונה להונות את התובעים:
39. עדי התובעים הדגישו את העובדה שהסכם המכר החדש נחתם באפריל 2017 והכוונה להפסיק את הפעילות היצרנית של המפעל נודעה כבר במאי 2018 ואולי אף כחודש-חודשיים לפני אותו מועד. נטען כי לא יעלה על הדעת שבהסכם מכר חדש מתחייבים לדמי שכירות למשך עשר שנים ובחלוף כשנה בלבד מפסיקים את הפעילות היצרנית. נטען כי סמיכות המועד כשלעצמה מלמדת על כך שדובר בתרמית. עוד נטען, כי עוד לפני שהתקיימה אותה פגישה במאי 2018, החלו בפועל לרוקן את המפעל ולהעתיק את כל פעילותו לחברות אחרות באופן שהחברה תישאר ללא כל שווי. התובעים הוסיפו וטענו כי בהסכם המכר החדש בוצע שינוי באופן שחברת מידל איסט לא הייתה כבר החייבת בתשלומים אליהם, אלא חובה הומחה והועבר לחברה, כאשר בד בבד פעלו לכך שהחברה תיוותר ללא כל ערך. נטען (תוך הפנייה להוראות הסכם המכר החדש), כי השינויים שבוצעו ביחס להסכם המכר המקורי, נועדו להותיר את התובעים ללא התמורה לה הם זכאים וללא ערבויות שעמדו לטובתם בהתאם להסכם המכר המקורי.
40. גם טענות אלה אין לטעמי מקום לקבל; אכן, סמיכות המועדים בין מועד הסכם המכר החדש לבין המועד בו התקבלה המסקנה אצל הנתבעים שלא ניתן עוד להושיע את החברה באופן שזו תיוותר כחברה יצרנית, מעלה מיד את התהייה - כיצד יתכן שלא היה ידוע עוד בעת חתימת הסכם המכר החדש כי לא יהא ניתן לעמוד בו. עם זאת, מהעדים שנשמעו שוכנעתי כי על אף שהיה ידוע (לשני הצדדים) שמצבו של המפעל אינו בטוב, עדיין סברו הצדדים כי בפעולות מסחריות מקצועיות נכונות יהא ניתן להפוך את המפעל לרווחי ומכל מקום לאפשר את המשך תפקודו כדי לפרוע חובות שהצטברו עד לעת חתימת הסכם המכר החדש.