--- סוף עמוד 14 ---
נספח 5 לתצהירו של מר משה קאופסיל, ע' 54 לכרך הנספחים), בפועל עלה מן הראיות כי הכספים הוזרמו לצורך תיקון ההפרה מול בנק הפועלים והימנעות מנקיטת הליכים על ידו (ר' עדות מר משה קאופסיל בע' 37 ש' 19-32 לפרוטוקול הדיון).
63. מר משה קאופטייל נשאל על כך בחקירתו והשיב כי הכסף שהתקבל מהקרקע שהוחזרה למנהל שימש לפעילות שוטפת של החברה, ולכן הם לא מצאו להתנגד לדרישת הבנק והזרימו את הכסף, שכן מבחינת הבנק אין חשיבות למקורו (ר' ע' 37 ש' 19-32 לפרוטוקול הדיון).
64. כן יצוין, כי על אף טענתו של רו"ח חרחס במסגרת חוות הדעת, לפיה ממכתב הבנק עולה כי החברה שילמה באמצעות הסך של 2.2 מיליון ₪ שהתקבל ממנהל מקרקעי ישראל תשלומים לנושיה, ובכללם לתובעת, בחקירתו הנגדית הוא הבהיר כי מדובר במסקנה שלו, אולם בפועל אין לו כל אינדיקציה בקשר לשימוש שנעשה בכספים (ר' ע' 24 ש' 12-28 וע' 29 ש' 17-19 לפרוטוקול הדיון).
65. על אף שלא ניתן לראות את מכתבו של בנק הפועלים כ"מכתב שגרתי", המהווה חלק מ"התנהלות שוטפת" של החברה, ועל אף חומרת ההפרה כלפי הבנק, המתוארת במכתב ואשר עליה דומה כי גם הנתבעים 1 ו- 2 לא חלקו, לא היה בפניית הבנק, כשלעצמה, כדי לעורר חשש לחדלות פירעון, ומקובל עליי כי מקום בו ניתנה לנתבעים הזדמנות לתקן את ההפרה המתוארת, וזו אף תוקנה על ידם, לא היה לכאורה הכרח לכלול ביאור בעניין זה בדוחות הכספיים של החברה.
66. יתרה מכך, העובדה כי הנתבעים 1 ו- 2 מצאו להוסיף ולהוציא סכומים לא מבוטלים מכיסם, לצורך תיקון אותה הפרה, מעידה אף היא כי הם עצמם, לא סברו כי החברה בדרך לפתיחתם של הליכי חדלות פירעון, אלא האמינו כי תיקון ההפרה יאפשר המשך פעילות מול הבנק המממן.
ניסיונות הנתבעים לגייס משקיע
67. כפי שצוין, נוכח הקשיים הכספיים אליהם נקלעה החברה, וכחלק ממאמצי ההתייעלות, נעשו ניסיונות לגייס משקיע, אשר ייטיב את מצבה. במסגרת זו נוהל, עוד בשנת 2017, משא ומתן מול ה"ה אריק שור ואייל ארד. משא ומתן זה, לא צלח.
בהמשך, בשנת 2019, ועד סמוך למועד בקשת הכינוס, נוהל משא ומתן מול חב' ויליפוד וביום 5.4.2019 אף נחתם מזכר הבנות בין הצדדים, אשר דווח לבורסה לניירות ערך (נספחים 7 ו- 8 לתצהיר מר משה קאופטייל). בסופו של דבר גם משא ומתן זה, לא הבשיל לכדי הסכם, וביום 9.9.2019, הודיעה ויליפוד לבורסה על אי השלמת עסקת המיזוג.
68. במאמר מוסגר יצוין, כי כעולה מההתכתבות אשר הוחלפה בין גב' אנוך לבין בנק הפועלים, ביום 6.10.2019 (ע' 74 ו- 75 לנספחי חוו"ד מר מלניק), גם לאחר כישלון המשא