בית הדין האזורי לעבודה באר שבע
ק"ג 70078-01-20
12 יוני 2023
לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם
נציג ציבור (מעסיקים) – מר נתן חיים
התובעת:
שרית שמחה איזק
ע"י ב"כ עו"ד מיטל מסיקה אליהו
–
הנתבעת:
מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ, ח.פ. 520019688
ע"י ב"כ עו"ד תומר אלטוס
פסק דין
תביעה זו עניינה בשאלה - האם הייתה התובעת ידועה בציבור של מר אברהם הולנדר ז"ל (להלן: המנוח) ערב פטירתו.
רקע עובדתי
1. המנוח, מר אברהם הולנדר, הלך לעולמו ביום 31.5.19 במעמד של מבוטח פעיל בקרן הפנסיה. מעמדו הרשום במשרד הפנים היה "רווק". למנוח היתה דירה בפתח תקווה, סמוך למקום עבודתו בשדה התעופה עוד טרם היכרותו את התובעת.
2. התובעת, ילידת 1967, טוענת למעמד של ידועה בציבור של המנוח ב-17 השנים האחרונות לחייו ועד לפטירתו ביום 31.5.19. לתובעת דירה בעיר אשקלון מהתקופה עוד לפני שהכירה את המנוח.
3. למנוח ולתובעת בת משותפת, ילידת 20.4.04 המתגוררת עם התובעת.
--- סוף עמוד 1 ---
4. התובעת הגישה לנתבעת תביעה להכיר בה כידועה בציבור של המנוח. הנתבעת דחתה את תביעתה. מכאן תביעתה זו שבפנינו.
5. מטעם התובעת העידו התובעת עצמה; מר אהוד לוי (להלן: מר לוי); בנה של התובעת מר שגב אייזק (להלן: מר אייזק); המנהלת הישירה של המנוח, גב' דליה אמסלם (להלן: גב' אמסלם) ושכנתה של התובעת, הגב' לבנה מסילתי (להלן: גב' מסילתי).
מטעם הנתבעת לא הובאו עדים.
טענות הצדדים
6. לטענת התובעת, הרימה את הנטל להוכיח כי היתה ידועתו בציבור של המנוח מזה 17 שנים ואף נולדה להם ילדה משותפת. לטענתה, ניהלו השניים מערכת יחסים פתוחה היות שהתובעת חוותה גירושים קודמים קשים ורצתה לחוש "חופשיה". לדבריה, הם לא נישאו זה לזו, אך התובעת ובתם המשותפת היו כל עולמו של המנוח, הם גרו יחד וניהלו משק בית משותף כאשר המנוח "נכנע" לבקשתה של התובעת, הבין את העבר ואת חששותיה והסכים למערכת יחסים פתוחה ומכילה. התובעת טוענת, כי בני הזוג הגדירו את יחסיהם כמערכת יחסים פתוחה, אך גם הגדירו עצמם כידועים בציבור, וכך גם ראה אותם הציבור.
התובעת טוענת, כי מלבד המנוח לא היה לה ידוע בציבור נוסף, הוא היחיד שגר עמה תחת קורת גג אחת והיחיד שהיה שותף מלא בניהול משק בית משותף. כך, גם המנוח לא גר עם אף אישה אחרת, הוא ראה בתובעת כידועתו בציבור, משפחתו היחידה וכך נהג עד יום מותו. עוד לדבריה, היא זו שמקיימת עבור המנוח את האזכרות,ודאגה לסידורי הקבורה והשבעה.
התובעת טוענת, כי השניים התגוררו בדירה באשקלון כאשר בתם המשותפת התגוררה עמם וכך גם בנה של התובעת מנישואים קודמים. התובעת הציגה תדפיסי אשראי של המנוח המצביעים על ביצוע תשלומים באשקלון, הצהרות אנשים שהכירו את בני הזוג ואף טענה, כי תעודת הפטירה של המנוח נשלחה לכתובתה.