הממצאים אשר הועברו מרוקחות המחוז כללו בין השאר, את ממצאי הביקורת הבאים, מיום 30.3.2023 בסניף בטבריה (פסקה 4.א): תיעודי ניפוקי קנביס על שם רוקח שלא נכח; ניפוקי קנביס על שם מנפקים שאינם רוקחים שאף לא נכללו בנספח של הרישיון; עובדים שאינם רוקחים מתעדים את המרשמים ואי התאמה בין מערכת המרשמים לספר המרשמים; תועדו ניפוקי מוצרי קנביס על שם אותו רוקח בשני בתי מרקחת מרוחקים ובהפרשי זמן סמוכים ולא סבירים; סירוב ועיכוב הביקורת עד הגעת העותר והשתתפותו תוך הפרעתו; במחסן נמצאו כלים אסורים בהחזקה, כגון, בנגים, שהעותר טען כי נועדו לשמש אקווריום לדגים, בלי שהוצגו תעודות משלוח לגביהם; העותר מנע מהרוקח האחראי לאשר את דו"ח הביקורת ולחתום עליו, כמקובל; בניגוד לדין ולהנחיות, נעשה פרסום לקנביס באמצעות הרשת החברתית 'פייסבוק' בחשבון על שם העותר.
בכל הנוגע להפעלת בית המרקחת ללא רוקח אחראי שאושר כדין ובעניין והפרות בסניף בטבריה, פורטו הממצאים הבאים (פסקה 4.ב): העותר והסניף בטבריה המשיכו לפעול לאחר התפטרות הרוקח האחראי ביום 7.7.2023. כאמור בהחלטה מיום 11.8.2023, אשר דחתה את בקשת העותר לצו ביניים (עתירה מנהלית (ירושלים) 5114-08-23), "... העותרים עשו דין לעצמם החל מיום 21.7.2023 ועד יום 31.7.2023 כאשר עסקו בממכר קנביס רפואי בניגוד בולט להחלטת המשיב מיום 20.7.2023... הפעילו את בית המרחקת בהיעדר רוקח אחראי מאושר בניגוד להוראות הדין ואף המשיכו למכור קנביס רפואי בניגוד להחלטתו... אי ניקיון הכפיים והעדר החוקיות הכרוכה בכך, מצדיקים כשלעצמם את דחייתה של הבקשה לצו ביניים על הסף".
כמו כן נמצא, כי גם בתקופה שבה הסניף בטבריה היה סגור ללא פעילות בתחום הקנביס, העותר המשיך לפרסם בניגוד לדין, עידוד לשימוש בקנביס שלא לצרכים רפואיים, כפי שעלה מהסרטון מיום 5.11.2023. כמו כן צוין כי 9.11 קוּפַּת גְּמַל מוצרי קנביס רפואי הושמדו מתוך 10.350 קוּפַּת גְּמַל שעליהם דיווחה הרוקחת האחראית בדו"ח השנתי, וזאת בעת שהסניף היה סגור ללא רוקח אחראי. כן נמצאו 3.05 קוּפַּת גְּמַל קנביס ללא אישור או חותמת וחתימת הרוקח האחראי. כל האסמכתאות בקשר לכך לא הועברו, אלא רק לאחר החלטת בית משפט בעניין.
בעניין הסניף בחדרה, פורטו הממצאים הבאים (פסקה 4.ג): אי הקפדה על תיעוד נכון של ניפוקי הקנביס ואי התאמה בשם של הרוקח האחראי המנפק; ניפוקי אישורי מסירה של קנביס רפואי לא תועדו בזמן אמת וכנדרש; אישורי מסירה נחתמו בחתימת רוקח שלא נכח בתאריך המצוין; נמצאו ניפוקים של אותו רוקח אחראי באותו מועד בהפרש דקות בודדות בסניף בטבריה ובסניף בחדרה; הסניף עסק בשילוח מוצרי קנביס רפואי ללא אישור של היק"ר; הועסק רוקח ללא עדכון הרוקחת המחוזית, שאף לא נכלל בשמות הרשומים בנספח של הרישיון; נמצאו אריזות ריקות של קנביס, חרף האיסור לעשיית כל פעולה של אריזה או חלוקת מוצרי קנביס בבית המרקחת; פעילות הסניף והנפקת מוצרי הקנביס נמשכה גם בהיעדר רוקח אחראי מאושר; פורט חשש בדבר דיווח לא מדויק בכל הנוגע לחילופי הרוקח האחראי בסניף (פסקה 4.ד).