זאת ועוד, בחקירתו הנגדית השיב ליפשיץ כי "תאי בחוויה שלה היא לא חברה שמחזיקה כיום נכסים. תאי זו חברה מנהלת, מה שהיא עושה זה ניהול פרויקטים, בין השאר עבור החברות הבנות שלה. קובה זו חברה שמטרת ההקמה שלה והיסוד שלה היתה לצורך רכישת נכסים. אז לכן הרכישה בוצעה ע"י קובה" (עמ' 28-29 לפרוטוקול המתומלל לפי המספור העליון), וכי "תאי בתחילת דרכה קנתה נכסים. באיזשהו שלב הוחלט שהנכסים יוחזקו באמצעות חברות בנות. תחת תאי יש לא מעט חברות בנות באחוזים כאלה ואחרים עם נכסים בסכומי כסף לא מבוטלים. משלב מסוים פחות או יותר אמצע 2000 ו... 2014, 15 תאי הפסיקה לרכוש נכסים באופן ישיר וביצעה את העסקאות שלה רק באמצעות חברות בנות או חברות אחיות והמשיכה והתמקדה רק בניהול של הפרויקטים השונים" (שם, עמ' 31-32 לפיהמספור העליון), ואישר כי "...לתאי יש חברות בנות, אין לה נכסי נדל"ן והיה לה הנכס בחלקה 2" (שם, עמ' 35 לפי המספור העליון).
אמנם, לפי ליפשיץ, חלף "הנכס בחלקה 2" ונכסים אחרים שהחזיקה תאי עד מועד ההתקשרות עם המבקשים בשנת 2014, שנמכרו, מוחזקות על ידה כיום רק מניות בחברות בנות, באופן המצביע על שינוי משמעותי בפעילות העסקית של תאי המתבטא בהרחקת נכסי המקרקעין שהיו בבעלותה והמרתם במניות של חברות בנות שלא הוכח שוויין.
בהינתן כל אלו, ניתן לומר בזהירות המתבקשת כי הצבת מסך שיחצוץ בין ליפשיץ לבין תאי, בהיבט ההתדיינות בבוררות, היא מלאכותית, וכי ליפשיץ נכנס להגדרת מי ש"קשור בקשר הדוק לאחד הצדדים החתום על הסכם הבוררות אך עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת מפריד ביניהם", כך שצירופו להליך הבוררות אכן נדרש "כדי למנוע שימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת".
- באשר לחברת קובה.
לא נודע הרבה אודותיה. קובה מוגדרת בכתב התשובה כ"חברת השקעות נדל"ן...בעלת תחום עיסוק אחר ומצומצם של רכישה ומכירת נכסים...". אין מחלוקת שאף היא בבעלותו המלאה והיחידה של ליפשיץ, אולם לא נסתרה טענתו כי היא מנהלת חשבון בנק נפרד, אף הנהלת חשבונות נפרדת. אין כל תימוכין לטענה כי קובה היא ליפשיץ, או כי קובה היא תאי, ומכל מקום, היא ודאי אינה חליפתה של תאי. העובדה שהמקרקעין, סיבת הקרע, נרכשו על שמה, אין די בה כדי להביא להתעלמות מאישיותה המשפטית הנפרדת. ממילא התביעה היא כספית, והמבקשים אינם עותרים לקבלת זכויות בקרקע.
- התוצאה.
אני מורה על צירופו של גל ליפשיץ לבוררות המתנהלת בין המבקשים לבין תאי השקעות וסחר בערעור מיסים בפני כבוד הבורר השופט (בדימוס) יעקב שיינמן.