העד, מר פרץ: לא.
(עמ' 95 לפרוטוקול, ש' 5-6).
ובהמשך, שוב שינה מטעמו וצמצם את רשימת החברות הנטענות בשותפות:
כב' הש' שקד: ....אז 4 חברות יש לנו, אתגר, שניידר, כאז וחסון.
העד, מר פרץ: כן.
כב' הש' שקד: זאת השותפות.
העד, מר פרץ: כן.
כב' הש' שקד: טוב, או-קיי. אז אודן שירותים לוגיסטיים שכתובה בכתב האישום היא לא?
......
העד, מר פרץ: (אודן) יזמות, יזמות ושירותים, כן.
כב' הש' שקד: יזמות ושירותים הם בפנים בעניין, טוב, נתמקד בבקשה.
עו"ד וינר: לא, אני לא מוכן לקבל את האמירה להתמקד, כי אתה בא ומבקש בתביעה שלך לפרק שותפות, אז אני רוצה להבין את מי אנחנו הולכים לפרק, איפה אנחנו מפרידים כוחות, ולכן חשוב להבין לא מי אנחנו רוצים להתמקד, אחר כך תתמקד אם תתקבל התביעה שלך, אבל אני רוצה להבין מה כלול בשותפות הזאת, כי אני כופר בכך שהייתה שותפות ואתה היום, אחרי 5 שנים לא יודע להגיד לי מי החברות שכלולות בשותפות שאתה תובע את פירוקה, אתה מבין את הפרובלמטיות בתשובות שלך? מר פרץ?
העד, מר פרץ: הבקשה שלנו זה לבצע התחשבנות על החברות שדיברנו כרגע, שציינתי כרגע, אני אחזור עליהן,
כב' הש' שקד: אתגר, שניידר, כאז וגשר חסון, אגב, מה זה,
עו"ד וינר: למה גשר חסון לא בתיק?
כב' הש' שקד: מה זה א.מ ניהול כוח אדם? מה איתו?
העד, מר פרץ: לא, זה החברת אם של אתגר, אז זה לא, זה סתם מסרבל אדוני, לא צריך.
(עמ' 99 לפרוטוקול, ש' 26 ועמ' 100, ש' 30).
- לא זו אף זו, דומה שהתובע בוחר סלקטיבית חברות שברצונו "להתחשבן" לגביהן:
עו"ד וינר: או-קיי, אז יש חברות שהן רק שלך, יש חברות שהן חלק מהשותפות ויש חברות שאתם בעלי מניות בהם והן לא חלק מהשותפות, זה מה שאתה אומר לי פה?
העד, מר פרץ: אני אומר ש, עוד פעם, אני, יש חברות של עדי ושלי שהם לא כלולות ברצון שלי להתחשבן, כי זה מחוץ ל, לא צריך את זה פה.
כב' הש' שקד: איזה חברות? תן לי שמות.
העד, מר פרץ: יש אודן נכסים,
כב' הש' שקד: כן.
העד, מר פרץ: ע.ט שהיה אצל אדוני לפני יומיים,
כב' הש' שקד: כן.
העד, מר פרץ: חברת מ.ז זה חברה של נכס ברשפון שהיא לא בהתחשבנות פה, היא בהתחשבנות, יש לנו את השותפות סולארית בנבטין או טוב גל, שזה לא בהתחשבנות כאן,
עו"ד סרוסי: כן.
העד, מר פרץ: יש לנו,
כב' הש' שקד: וכל זה זה לא תאגידי כוח אדם?
העד, מר פרץ: נכון.
כב' הש' שקד: כן, טוב.
עו"ד וינר: תראה, אתה, אני מציג לך,
כב' הש' שקד: סליחה, ובחברות האלה הייתם שותפים?