כן הוסיף: "דבר שני אני הכרתי את עדי אני מכיר הרבה הרבה מאוד שנים, אני גם מכיר את טובי הרבה מאוד שנים דרך עדי וידעתי מה הגישה שלהם בייחוד של עדי לגבי יש הבדל מאוד מאוד מהותי בין כמו שאתה יודע בין שותפות לחברה, שבשותפות האחריות היא ביחד ולחוד על הכל טובי הוא איש עסקים ממולח הוא מאד קפצוני וטמפרמנטי והוא בקלות מאוד יכול להיפגש עם מישהו להגיד יאללה בוא נעשה עסקה נלחץ ידיים ויעשה קשרים כאלה ומתוך כוונות טובות לא מתוך חס וחלילה לרמות מישהו ובשותפות האחריות הייתה נופלת גם על עדי ועדי לא היה מוכן לעשות הסדרים מהסוג הזה ולכן תמיד זה היה במסגרת של חברה" (עמ' 266 לפרוטוקול, ש' 30-34 ועמ' 267 ש' 1-5).
ועוד העיד כי מעולם לא שמע מהצדדים כי הם מקיימים או רוצים לקיים ביניהם שותפות במובנה המשפטי, אחרת כמובן היה מטפל בכך אחרת (עמ' 268 לפרוטוקול, ש' 11-14; כן ראו עמ' 269 ש' 26-28).
- עדותו של עו"ד הייק לא נסתרה ועליי לציין כי נוכח התרשמותי הבלתי אמצעית ממנה היא מקובלת עליי במלואה, ואף משתלבת עם יתר הנסיבות והראיות. לעדותו משקל רב, כמי שהקים את החברות הרלבנטיות עבור התובע והנתבע 1 והיא מחזקת את מסקנתי כי לא הובעה כוונה להקים ו/או לנהל שותפות על ידי מי מהצדדים, וכי התנהלותם היתה במסגרת תאגידית של חברות.
ה'10 התייחסות לעדויות וראיות נוספות
- עדות עו"ד פארן: בסעיף 5 לתצהירו אומר עד זה כי התובע והנתבע 1 היו שותפים בחברות רבות ושונות, לעתים רק שניהם ולעתים עם אחרים. טענה זו הינה כללית וסתמית. עו"ד אמור לדעת מבנה תאגידי מהו וכי ככלל אין שותפות כאשר קיימת חברה, אלא בנסיבות מיוחדות. בהיעדר הקשר או הסבר עובדתי נוסף לדברים אלו, או פירוט מדוע על אף קיום חברה עומד הקשר בין הצדדים בתנאי ההגדרה המשפטית של "שותפות", הטענה הכללית אינה תומכת בטענות התובע אלא דווקא חותרת תחתן ומובילה לכך כי אין ליתן משקל ממשי לעדות זו.
- בהמשך, נשאל העד בדבר ההבחנה בין אינטרסים משותפים של שותפים ושל בעלי מניות:
כב' הש' שקד: יש לי שני שותפים במרכאות, מקרה אחד, הם שותפים לפי פקודת שותפויות, רשמו, לא רשמו שותפות, זה מקרה א', מעוניינים בטובת השותפות וקידומה. מקרה ב', שני שותפים במרכאות, כלומר, בעלי מניות בחברה שגם רוצים לקדם החברה ומציגים את עצמם אפילו כהדיוטות כשותפים בחברה ופה אדוני צריך להגיד לי איך אדוני קובע שאלה, במצב האחרון, מצב ב', הם בעצם מצב א', יש לראות בהם כשותפות כהגדרתה בפקודת שותפות? אני רוצה להבין איך אדוני בראייה שלו בכלל ובמקרה הספציפי הזה, כי זה מה שחשוב לנו, בפרט, חשב כך ולא אחרת.