כן דוחים אנו את תביעת התובע לפיצוי בגין הגשת התביעה או פרסום עתידי של שמו במאגרים המשפטיים, שהם תוצאות הנלוות למימוש זכות הגישה לערכאות ולא מזכות בפיצוי. טענת התובע לאבדן הכנסות בעקבות הגשת התביעה לא הוכחה וגם בגינה אין לפסוק כל סעד.
שכר עבודה לתקופה שמיום 30.5.2023 ועד למועד תחילת עבודתו של התובע
- בסיכומיו טען התובע שמר כפיר ברק אישר בחקירה הנגדית שביום 30.5.2023 התובע ערך פגישת עבודה עם מר חיים אלקובי וכי בהמשך הוא דחה את תחילת עבודת התובע ליום 11.6.2023. לפיכך הוא תובע שכר עבודה בסך 14,000 ₪ בגין התקופה שמיום 30.5.2023 עד ליום 10.6.2023, שהוא למעשה פיצוי בגין דחיית מועד תחילת העסקתו עד ליום 11.6.2023 בתקופה שבה לא הייתה לו הכנסה.
התובע חקר את מר כפיר ברק ארוכות על תקופה זו (מעמ' 47 בשורה 28, עד עמ' 51 בשורה 3) אף שבמהלך החקירה הנגדית באת כוח הנתבעת הזכירה לתובע שהוא לא תבע שכר עבודה בגין ימים שלא שולמו לו (עמ' 50 שורות 7, 9, 12). ולמעשה, התנגדה לקו החקירה.
עמדתנו היא אפוא שדין התביעה להידחות מפני שהתובע לא ציין בכתב התביעה את עילת התביעה של שכר עבודה לתקופה שמיום 30.5.2023 עד ליום 11.6.2023 ולכן מדובר בהרחבת חזית שהנתבעת התנגדה לה ולכן היא אסורה.
בבחינת מעבר לצורך יאמר, כי גם לגופם של דברים אין בתביעה ממש. אין חולק כי במהלך התקופה האמורה התובע לא עבד אצל הנתבעות, וכי יחסי העבודה החלו רק ביום 11.6.2023. הצדדים רשאים כמובן לקבוע את מועד תחילת יחסי העבודה. לכן, כל עוד לא התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים, הרי שהתובע אינו זכאי לשכר עבודה בעד תקופה זו.
- 36. סוף דבר - על יסוד כל האמור, התביעה על כל ראשיה נדחית.
אשר להוצאות המשפט - כפי שנפסק לא אחת על ידי בית הדין הארצי, שיקול מרכזי וחשוב אותו על בית הדין להביא בחשבון בעת פסיקת הוצאות הוא התנהלות הצדדים בהליך (ראו למשל: ערעור עבודה (ארצי) 15070-09-12 מרנין - אס.ג'י.די הנדסה בערעור מיסים [נבו] (28.10.2013); ערעור עבודה (ארצי) 48431-02-11 חננאל - אינטרפרייס פרטנרס אינטרנשיונל לימיטד [נבו] (15.9.2014)). עם כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 דעתנו היא כי יש לשקול גם את חובות הצדדים על-פיהן, ובכלל זה את חובת הצדדים לסייע לבית הדין במוטל עליו לפי התקנות, ובתוך כך לעשות לקידום ההליך ולהימנע מפעולות בלתי מידתיות לאופי הדיון, לעלותו או למורכבותו (ראו: עקרונות יסוד). כאן, התאפיין ההליך בהתנהלות בלתי מידתית חוזרת ונשנית של התובע, כפי שהראנו גם בראשית הדברים וכפי שמשתקף היטב בתיק האלקטרוני. ועל אף ששבנו והתרענו לפניו כי טוב יעשה אם יתמקד בהליך העיקרי לגופו. לכך מצטרף הסגנון הלא מכבד ולעתים משתלח של פניותיו אל הצד שכנגד ואל בית הדין. עוד יש להביא בחשבון את הגשת התביעה נגד 6 חברות, את סכומה הגבוה בשים לב לתקופת העבודה הקצרה ואת העובדה שנדחתה על כל ראשיה.