ההתרשמות היא כי נאשם 2, המאובחן עם הפרעת חרדה ודיכאון וחשד להפרעת אישיות נרקיסיסטית, אשר גדל בסביבה משפחתית מורכבת בה היה חשוף לאלימות ודפוסי מרמה, הוא בעל דפוסים מרמתיים ומניפולטיביים, ולו קשיים משמעותיים בוויסות התנהגותי ורגשי, העשויים להוביל להתנהגות אימפולסיבית ואלימה ואי עמידה בגבולות. בנוסף, כי הוא מאופיין בדפוסים התמכרותיים ותלותיים, ומנסה להציג פסאדה מתפקדת ומצליחה המתבטאת, בין היתר, בשאיפה לעשיית רווחים כספיים, גם אם בדרכים שאינן לגיטימיות. צוין כי נאשם 2 התקשה להכיר ולהבין לעומק את מצבו ודפוסיו הבעייתיים, ובעיקר השליך אחריות על גורמים חיצוניים.
שירות המבחן נתן דעתו לסיכוי השיקום ולגורמי סיכון במצבו של נאשם 2, ביניהם עברו הפלילי; חומרת מעשיו, משכם והתחכום הכרוך בהם; הקושי בנטילת אחריות; קשיים בוויסות; דפוסים שוליים, אימפולסיביים, מרמתיים, והתמכרותיים; קשיי לבחון לעומק את התנהגותו הבעייתית; קשיים בהבעת אמפתיה; ושלילת צורך טיפולי. ההתרשמות היא שיכולתו של נאשם 2 להיתרם מהליך טיפולי נמוכה, וספק אם יש בה בכדי להפחית סיכון במצבו. משכך, לא בא שירות המבחן המלצה שיקומית-טיפולית בעניינו, ומצא כי נדרשת ענישה קונקרטית ומרתיעה, שתציב גבול ברור להתנהגותו פורצת הגבול מצדו כאמצעי להפחתת סיכון להישנותה.
- בתסקירו של נאשם 3 מיום 10.10.2024, אשר נערך לאחר עיון במסמכים רפואיים, פורטו נסיבות חייו ומאפייניו. צוין כי נאשם 3 נעדר עבר פלילי וכי הוא בן 35, נשוי ואב לשני קטינים, ולאחד מילדיו מצב רפואי מורכב. פורט גם מצבו הרפואי המורכב של נאשם 3, אשר מסר כי בשנים האחרונות הוא סובל מתחלואה מוגברת (הציג אישור רפואי) וטען שמצבו הבריאותי מקשה עליו לנהל אורח חיים תקין. ברקע לביצוע העבירות תיאר נאשם 3 היכרות מוקדמת עם נאשם 2, אשר פנה אליו והציע לו לעבוד אתו ועם נאשם 1 אותו לא הכיר. לדבריו, תוך זמן קצר הבין שהחברה אינה מפוקחת וההתנהלות הכללית בה אינה תקינה, אך החליט להעלים עין ולהמשיך בעבודתו מתוך רצון להגדיל הכנסתו, כשציפה שהדבר יכול להוביל לרגיעה ביחסיו עם רעייתו. זאת עד אשר פוטר על ידי נאשם 1. נאשם 3 מסר כי חש מנוצל על ידי נאשמים 1-2, ולהתרשמות שירות המבחן התקשה לבחון את בחירתו לעבוד עמם, וחרף נטילת האחריות על ידו, נטה לצמצם בחומרת מעשיו, היה עסוק בעיקר במחירים שמשלם, והתקשה להכיר בפגיעה בנפגעי העבירה.
לדברי נאשם 3, לאחר שנעצר ונחקר בחר בנתיב תעסוקתי אחר והפסיק לעבוד בתחום המכירות, משתחום זה מבוסס על עמלות, ולתפיסתו רצונו להגדיל הכנסותיו מוביל אותו להתנהגות בלתי חוקית. להתרשמות שירות המבחן נאשם 3 מכיר בגורמים החיצוניים העומדים בבסיס התנהגותו, אך מתקשה לבחון גורמים פנימיים ודפוסיו המושרשים. ההתרשמות היא כי נאשם 3 מאופיין בדפוסי התנהגות מרמתיים ומצליח להכיר באופן חלקי בלבד בדפוסיו המכשילים. עוד צוין כי נאשם 3 לא פנה לטיפול ייעודי בתחום המרמה, חרף המלצת סנגורו, ובחר להתמודד בגפו, אך הביע נכונות לשתף פעולה ככל ושירות המבחן ימליץ על הפנייתו לטיפול. ההתרשמות היא שמדובר בנכונות מילולית בלבד מתוך רצון להיטיב מצבו המשפטי, ולא מתוך הכרה בנזקקות הטיפולית.