האיש: היו שני חלקים בשאלה שלך, אני אענה אותן חלק, חלק.
א. אני לא מבלבל. א. אני מנסה להבהיר וזה לא פתאום וזה לא זה, וזו בדיוק התשובה. השאלה השנייה שלך האם ב-FBAR שמופיעה חברת נברסקה, מאוד יכול להיות בדיוק בגלל הסיבה הזאת שחברת נברסקה היא החברה שבאמת הייתה בשליטתי שהיה לי חשבון בנק עליה, שהיא בעצם חברת מדף שהיא כמו חברת אוקלהומה. ז"א אין קשר בין חברת הנברסקה שמופיעה בדוחות המס שלי ב-FBAR לחברת הנברסקה שאתם מכירים בתיק הזה שמושקעת בכל החברות שנמצאת בתוך נאמנות. אין קשר בין השניים.
ב"כ האישה: במקרה שתי חברות נקראות אותו דבר.
האיש: הן לא בדיוק אותו דבר, וזה לא במקרה וזה בשני Jurisdiction שונים אבל, המילה - במקרה פה היא לא קשורה לעניין.
ב"כ האישה: מי בעלי המניות של כל אחת מהחברות?
האיש: של כל אחת? איזה חברות?
ב"כ האישה: אתה טוען שיש כמה חברות נברסקה,
האיש: לא, לא,
ב"כ האישה: אז בוא תספר לנו.
האיש: שתיים, לא כמה. שתי חברות בשם דומה. החברה נברסקה,
ב"כ האישה: שם דומה? איזה שם היתה לשנייה?
האיש: שוב, תראי לי אותן,
ב"כ האישה: לא, אתה תראה לי, אתה תראה לי. איך קוראים לחברות בשם דומה?
האיש: תני לי בבקשה לענות לשאלה שלך ששאלת מי הבעלים. בואי נמקד, חברת נברסקה שנמצאת בתוך הנאמנות שבעצם מופיעה בכל ההשקעות שבעצם היה מרבית ההפסדים בנאמנויות האחרות, אני לא זוכר אם נברסקה נמצאת [באריזונה] או [בנבאדה], אבל היא באחת מהשתיים האלה. בוא ניקח את הנברסקה שהשקיעה ב'דיון' לדוגמא או ב-365 טכנולוגיות, או בחברה בשם גגג. זו חברה שמוחזקת ע"י הנאמנות, לא היה לי שום שליטה, לא היה לי שום זכויות חתימה, לא היה לי שום תפקיד בנברסקה, שום דבר. עכשיו לגבי הנברסקה השנייה, שהיא חברה שנסגרה שנים קודם, זו חברת מדף, זו חברה שלדעתי כבר לא הייתה קיימת ב-2010, היא לא הייתה קיימת בכלל, זו חברה שהייתה דומה מאוד ל,
ב"כ האישה: איך קוראים לחברה הזו הדומה?
האיש: שם דומה לנברסקה אבל אין לי את המסמך, אבל זה מה שמופיע לי ב-FBAR או משהו כזה.
ב"כ האישה: בוא אני אגיד לך. מה שכתוב ב-FBAR זה ככה, כתוב: "חברת נברסקה",
האיש: בסדר.