ב"כ האישה: אז מה,
האיש: את רוצה להראות לי?
ב"כ האישה: איך נברסקה שונה מנברסקה, רק תסביר לנו.
האיש: את רוצה להראות לי את ה-FBAR?
ב"כ האישה: לא, אני רוצה שתגיד לי איך נברסקה שונה מנברסקה? אתה רוצה שבית משפט יאמין שזה שתי חברות שונות?
האיש: אני בטוח שבית משפט יבין שזה שתי חברות שונות, במיוחד כשהם יראו את תעודת המניה של שתי החברות האלו.
ב"כ האישה: כן, אתה יכול להראות לי בתצהיר שלך איפה צירפת את כל המסמכים שקשורים לחברת נברסקה כדי שבית משפט יוכל להבין את זה?
האיש: אוקי. חברת נברסקה שאני הייתי בעל השליטה ושמופיעה ב-FBAR היא חברה שפורקה ונסגרה כבר באזור 2010, 2011 שנים לפני,
ב"כ האישה: כן, תראה לי את המסמך.
האיש: שנים לפני,
ב"כ האישה: תראה לי את המסמך.
ת: אין לי את המסמכים האלה כי הפירוד היה ב-2016. ואל תשכחי שבמועד הפירוד ביתי נפרץ וכל המסמכים הוצאו מביתי ע"י [א' והאשה], אז גם אם היו לי מסמכים, הם נלקחו מביתי.
ב"כ האישה: כן, ו?
האיש: זו התשובה" (ר' פרוטוקול מיום 24.11.2020, עמ' 913 ש' 26-18, עמ' 915-914 ועמ' 916 ש' 22-1, הדגשות לא במקור).
- אסטרטגיה זו מזכירה את שיטת שינוי שמו של האיש והטייתו במסמכים שונים לצורך השגת מטרותיו. ניכר כי האיש גאון, אך בה בעת ניכר שהוא חושב שבית המשפט, ולעניין זה כל יתר הבריות, הם אווילים מוחלטים וניתן לשטות בהם בטיעונים גורפים ומשוללי כל תימוכין. ביד אחת אומר האיש שבית המשפט יאמין לגרסתו כאשר יראה את תעודות המניה של שתי החברות, וביד השנייה אומר שאין לו כל מסמך בנדון, ולו היה לו - זה נגנב על ידי האישה ובא כוחה.
- כדי לא להשאיר את קוראי פסק דין זה במתח, אקדים את המאוחר ואומר כי במסגרת ההליך המשפטי הצליחה האישה להראות כי חברת נברסקה חוסה תחת נאמנות Arizona , אשר בעצמה נמצאת בשליטת האיש. לעניין זה, יובאו דבריו של האיש עצמו בתכתובת עם נציג חברת ניהול הנאמנויות ורמונט במרץ 2014 (ר' נספח 67 לסיכומי האישה):
"Nebraska S.A and that I was the sole director, sole beneficial owner and sole signatory on its bank accounts"
עינינו הרואות, כי האיש הודה בכך שהוא הדירקטור היחיד, הנהנה היחיד ומורשה החתימה היחיד בחשבון הבנק של חברה נברסקה. היש יותר מזה? בנוסף, הראתה האישה כי חברת נברסקה שייכת ב-100% לנאמנות Arizona (ר' נספח 89 לסיכומי האישה).
- האישה נעצה שני נעצים נוספים בלוח הראיות לעניין 'תעלומת' חברת נברסקה. האחד, בקשת האיש כי הרווחים המגיעים לחברת נברסקה יועברו לחברת אוקלהומה, אשר, כזכור וכפי שהובא לעיל, נמצאת בשליטתו המלאה. כך, הורה לחברת חברת ניהול הנאמנויות ורמונט בדצמבר 2014 (ר' נספח 68 לסיכומי האישה):
"Given that Nebraska does not have a bank account, Oklahoma will receive the proceeds due to Nebraska."