תפ (ת"א) 51538-12-20 מדינת ישראל נ' שאול אלוביץ'

לפני: כבוד השופטת מיכל אגמון-גונן

המאשימה:

מדינת ישראל

ע"י ב"כ אמיר טבנקין והדס נאמן ארז'ואן מפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)

נגד

הנאשמים:

.1 שאול אלוביץ'

ע"י ב"כ עוה"ד ז'ק חן ממשרד חן יערי ושות'

וע"י עוה"ד אלון רון, איילת לשם ועומר רוטקובסקי-כהן ממשרד ורדי, לשם, רון ושות', עורכי דין

.2 אור אלוביץ'

ע"י ב"כ עוה"ד דרור מתתיהו ועומר אבירם ממשרד דרור מתתיהו, עורכי דין

.3 עמיקם שורר

באמצעות ב"כ עו"ד ירון קוסטליץ ממשרד קוסטליץ ושות' עורכי דין

.4 לינור יוכלמן

ע"י ב"כ עוה"ד בעז בן-צור ודקלה סירקיס ממשרד בן צור חורב ושות'

.5 רון איילון (נמחק מכתב האישום)

.6 מיכאל ניימן (התליית הליכים)

.7 יורוקום די.בי.אס.  בע"מ

.8 יורוקום נטוורקס וטכנולוגיות בע"מ

.9 יורוקום אחזקות (1979) בע"מ

החלטה בעניין בקשת המאשימה מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות

לפניי בקשת המאשימה לקבל כראיה את הודעות העד רון איילון (להלן: איילון), ברשות לניירות ערך (להלן: הרשות), מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות, בשל סתירה מהותית, לטענתה, בין עדותו ברשות לעדותו בבית המשפט.  המאשימה טענה לסתירה מהותית, כנדרש בסעיף 10א, בארבעה נושאים.  הראשון, האם ניתנה הנחיה של נאשם 1, שאול אלוביץ' לאיילון בנוגע ליעד התזרים בשנת 2016 והפעולות שעשה איילון בעקבות ההנחיה (אם הייתה); השני המועד בו הנחה הנאשם 1 את איילון, אם אכן הייתה הנחיה כזו, בנוגע ליעד התזרים בשנת 2016; השלישי, האם ניתנה הנחיה של נאשם 1 לאיילון בנוגע ליעד התזרים לשנת 2017 והרביעי, בנוגע לדחיית תשלומים של הפקות מקור.

כבר בפתח הדברים אציין כי לגבי הנושא השני - המועד בו ניתנה ההנחיה – העניין נדון והוכרע בהחלטתי במהלך הדיון (עמ' 5,768 לפר'), ועל כן לא אשוב ואעסוק בנושא זה ישירות (חלק מהעדויות עוסקות הן בתוכן הדברים הן במועד ואז יובאו בשלמותם).

רקע הדברים

אביא סקירה תמציתית של כתב האישום, לעניין האישום הראשון, שבהקשר אליו מוגשת בקשה זו (אף כי איילון העיד גם בנוגע לאישומים האחרים).

הנאשמים ותמצית כתב האישום

נאשם 1, מר שאול אלוביץ' והחברות בשליטתו

1. התקופה בה עוסק כתב האישום הינה בין חודש אוקטובר 2013 לבין חודש יוני 2017. בתקופה זו הנאשם 1, מר שאול אלוביץ' (להלן: שאול אלוביץ'), היה בעל השליטה ויו"ר הדירקטוריון של חברת יורוקום אחזקות (1979) בע"מ, הנאשמת 9 (להלן: יורוקום אחזקות).  יורוקום אחזקות החזיקה בחברות רבות בתחום התקשורת.  קבוצת חברות זו, תקרא להלן: קבוצת יורוקום.  כחלק מקבוצת יורוקום החזיקה יורוקום אחזקות בחברת יורוקום תקשורת בע"מ (להלן: יורוקום תקשורת), וכן בחברת חלל תקשורת בע"מ (להלן: חלל תקשורת).  שאול אלוביץ' היה באותה תקופה בעל השליטה ביורוקום תקשורת וכיהן כיו"ר הדירקטוריון שלה.  כמו כן היה מר שאול אלוביץ' בעל שלטה בחברת חלל וכיהן גם בדירקטוריון החברה.
2. חברה נוספת בה היה שאול אלוביץ' בעל שליטה, כחלק מקבוצת יורקום, היא חברת יורוקום נטוורקס טכנולוגיות בע"מ, הנאשמת 8 (להלן: יורוקום טכנולוגיות) ובחברת יורוקום די.בי.אס, הנאשמת 7 (להלן: יורוקום די.בי.אס). יורוקום די.בי.אס החזיקה, עד חודש יוני 2015 במניות חברת די.בי.אס.  שירותי לווין (1998) בע"מ, אשר מחזיקה ברישיון ממשרד התקשורת לשידורי טלוויזיה באמצעות לווין שתוקפו עד שנת 2023.  חברה זו סיפקה שירותי טלוויזיה בלווין, תחת השם המסחרי "YES" (להלן: חברת יס).  בנוסף, ובאמצעות חברות בשליטתו, החזיק שאול אלוביץ' בחברת בזק חברה הישראלית לתקשורת בע"מ (להלן: חברת בזק) וחברות בשליטתה (להלן: קבוצת בזק).  חברת בזק היא חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך.  שאול אלוביץ' היה בעל השליטה בחברת בזק החל מיום 14.4.10, ובתקופה הרלוונטית לכתב האישום כיהן גם כיו"ר דירקטוריון חברת בזק.
3. עד חודש יוני 15, החזיקה חברת בזק ב-49.78% ממניותיה של חברת יס, וכן היו בבעלותה אופציות לרכישת 8.6% ממניות חברת יס. יתרת המניות הוחזקה בידי חברת יורוקום די.בי.אס, הנאשמת 7 (כאמור, גם היא בשליטת שאול אלוביץ').  החל מיום 2.3.16 כיהן מר שאול אלוביץ' גם כיו"ר הדירקטוריון של חברת יס.  קודם לכן, מיום 2.3.16 כיהן מר אלוביץ' כדירקטור בחברת יס ואף חתם על דוחותיה הכספיים לשנת 2015, בהסמכת הדירקטוריון.

נאשמים 2 , 3, 4, 6, ו-9-7 והחברות בהם היו נושאי משרה או בעלי עניין

4. נאשם 2, אור אלוביץ' (להלן: אור אלוביץ'), בנו של שאול אלוביץ', כיהן כדירקטור בבזק וכנושא משרה בקבוצת יורוקום. כן כיהן אור אלוביץ' כיו"ר הדירטוריון של חלל תקשורת.

נאשם 3, מר עמיקם שורר (להלן: עמיקם שורר), כיהן כדירקטור בחברת בזק וכן כדירקטור בחברות שונות בקבוצת יורוקום.  בחודש מרץ 2017 מונה עמיקם שורר לסמנכ"ל אסטרטגיה ופיתוח עסקי בחברת בזק, והפסיק לכהן כדירקטור בחברת בזק.