היינו, איילון כבר ברשות הבהיר כי אינו זוכר הכל לפרטים.
- איילון הבהיר כי להערכתו יהיה צורך לקחת בחשבון, לצורך התמורה המותנית גם את התזרים לשנת 2017 (שכן הדבר היה מותנה במיזוג בין בזק ליס, שאיילון העריך כי לא יקרה בחצי שנה הקרובה (חקירה ראשונה, גיליון 29 החל מש' 16):
ש. ומה הצפי לתזרים ב-2017?
היעד שלי הוא 240 ואני אעשה כל מאמץ כדי לעמוד בו.
ש. עברה כמעט חצי שנה איך זה נראה?
ת. קשה, אם אני זוכר נכון, אנחנו רואים בתחזית אולי 215 מיליון ₪, אולי אפילו פחות וגם זה במאמץ, כשלקחנו כמה הנחות עבודה שצריכות להתגשם שהם לא בכיס שלנו.
ש. כמו
ת. לא זוכר אבל יש לי איזו רשימה של פעולות שצריך לעשות כדי להגיע ל-240. יש דף מסודר שהכנו. איזה דחיית ספקים צריך לעשות. קצת תרחישים.
ש. איפה הרשימה הזו שמורה?
במיילים אני קיבלתי אותם ובקבצים של המחלקה הכלכלית.
ש. של אורן?
ת. של המחלקה הכלכלית דווקא של ירון אבל אולי היא גם אצל אורן. עשינו על זה דיון. מי מדבר עם מי."
כלומר, הגרסה הראשונה של איילון לגבי תזרים 2017, הוא יעד התקציב. איילון לא זכר במדויק את הסכומים, לאן הגיעו לאחר מחצית השנה (אז נחקר), ומה הפעולות שנעשו בקשר לכך. עם זאת, איילון מבהיר כי קיים מסמך המתעד את הנושא אך זה לא מוצג לו, וגם לא חוזרים לכך כאשר חוקרי הרשות מחזיקים במסמכים ולו בחקירה הששית. בנוסף, עולה כי כיון שהחקירה נערכת במחצית 2017, איילון מעיד מזיכרון לגבי שנה זו בלבד, אך לא לגבי שנים קודמות.
- אז נשאל האם נעשתה רשימה איך לעמוד ביעד תקציב גם בשנים 2016-2015 והשיב (גיליון 29, ש' 30): "2015 אני לא זוכר. ב-2016 אני חושב שכן. היה דיון כשתפקיד של כל מנהל זה לשים את הספקים ולראות מי מדבר עם איזה ספק ומתי. זה משהו שקוף מולי. זה נוהל בחברה. לא משהו שמנהלים במחשכים"
ובהמשך, גיליון 30 ש' 6:
ש. אז יש נייר עבודה ל-2016?
ת. אני חושב שכן. אני סבור שכן. אני למשל מנהל מול חלק מאנשי התוכן יעדים ושם רשום שפנינו לזה ופנינו לזה והזזנו תשלום לשם ולשם.
ש. מה נעשה חוץ מהזזת תשלומים?
ת. זה מה שאני זוכר. זה הדבר המרכזי שאני זוכר
ש. אז לא המרכזי.
ת. זה מה שאני זוכר. יכול להיות שנעשו עוד דברים אבל זה מה שאני זוכר.
- לאחר הפסקה בחקירה בין 17:42 ל-18:04 ממשיכה החקירה, ושם נשאל איילון על היעדים לשנת 2016, עניין אליו מפנה המאשימה כדי להראות סתירה בדבריו של איילון. אולם איילון ממשיך ומבהיר כי אינו זוכר. מי שמציינת את המספרים היא החוקרת ולא איילון, כפי שיתברר בהמשך, יש לכך חשיבות לעניין החלטה זו
- המאשימה מפנה כראייה לסתירה מהותית לדברים שנאמרו בחקירה הראשונה (גיליון 30, החל בש' 15) , והיא מביאה אותם כך (הדגשות המאשימה):
ש. מה היה יעד התזרים לשנת 2016?