ש. אני אסביר לך למה אני מתכוונת. הרי בזמנו שהלווין התפוצץ, אז קיבלתם את ההנחה
ת. נכון
ש. והיה אם אני לא טועה את ה-HBO
ת. נכון...שהגיע זיכוי
ש. והיה גם את פאודה
ת. והיה מכירת פאודה
ש. נכון.
ת. לא בטוח שהתזרים של פאודה כבר נכנס, אבל לא משנה
מכאן הקטע אליו מפנה המאשימה:
ש. האם בלי התוספות, בלי התוספות האלו, לאיזה תזרים הייתם מגיעים
(תחילת עמ' 121)
ת. לא יודע, אפשר לחשב את זה אבל. לא זוכר... גם נדמה לי שדיברנו על זה אני... וואו...אני לא יודע אבל אפשר לבדוק.
ש. היית מגיע? המטרה הייתה...
ת. לא...
ש. להגיע ליעד?
ת. אני התבקשתי, כמו שאמרתי אני התבקשתי להגיע ליעד... לארבע מאות עשרים.
ש. נכון. זה היה היעד.
ת. אז אני התבקשתי להגיע לארבע מאות עשרים..... לא. לא היינו מגיעים? ...כי הסכומים היו מאד משמעותיים. אני לא זוכר אותם, אבל תשמעי רק פאודה עונה ראשונה
[עד כאן הקטע אליו מפנה המאשימה]
ש. אתה אומר שזה לא נכנס לתזרים אבל
ת. נכון, לדעתי פאודה לא נכנס לתזרים.
בהמשך עמ' 121 ממשיך איילון ומבהיר כי חלק מההנחות מחלל קדמו לפיצוץ ונבעו מהעיכובים. כן הבהיר (חקירה חמישית, עמ' 122) כי לולא שלושת ההכנסות האלה ככל הנראה לא היו מגיעים ליעד. כלומר, ברור שעדותו בחקירות הראשונות כי כל ההפרש בתזרים 2016 נבעה משיפור אשראי ספקים הייתה מוטעית, כיון שלא הוצגו לו המסמכים הרלוונטיים. מה שבולט בקטע הזה, עוד לפני ההתיחסות ליעד התזרים, ולטעות של איילון בחקירות הראשונות, כשהעיד כי כל השינוי נבע מדחיית אשראי ספקים, הוא שמוצגות לאיילון שאלות כמו כמה היה התזרים לולא ההכנסות, ועל אף שהוא משיב כי ניתן לחשב את זה, מסמכים אלו לא מוצגים לו.
חקירה ששית
החקירה הששית מתקיימת כחודשיים מאוחר יותר ביום 27.9.17. אין שעת התחלה. החקירה מסתיימת ב-19:03. החוקר ליאור שפיץ. איילון נשאל בתחילת החקירה על היעדים של 2016 ו-2017, וכבר בפתח הדברים מסביר כי אינו זוכר טוב.
אלו הדברים של איילון אליהם מפנה המאשימה (חקירה ששית, עמ' 3):
ש. פעם קודמת ישבת עם פאולינה ודיברתם, ודיברתם על 2016 ו-2017, ואמרת באמת ששאול דיבר איתך ב-2016 ונתן לך יעד מסוים לשנת 2016, ואותו דבר היה לשנת 2017, התהליך הזה של יעד לשנה... 2016 דיברת על 420 ו-2017 אמרת מעל 300
ת. 2016 אני זוכר את השיחה הזאת, 2017 אני לא זוכר אבל סביר שהוא גם נתן לי יעד
ש. אמרנו מעל 300 לא?