ת. התעסקתי עם מה שעניין אותי והשיטה שאני עובד אני צולל לדברים לרגע, מגבש החלטה דעה ויוצא החוצה ממשיך הלאה.
ש. ולכן ברור לגמרי שבלי להראות לך מסמכים, למשל את אותן מצגות או הסכמים או פרוטוקולים, היכולת שלך לזכור אירועים שקרו או החלטות שהיו בשנת 2016 היא מאוד נמוכה.
ת. כן, במידה רבה זה נכון, אני גם אמרתי את זה בחקירה לא מעט פעמים שאני הפניתי תראו לי מסמכים או אפשר לבדוק או... אני מחפש את הרצף אני צריך לסדר את הדברים על הרצף וזה המינוחים שאני זוכר שהשתמשתי בהם.
- איילון נשאל לגבי תחושותיו בחקירה והשיב כי באמת לא זכר את מה שאמר שלא זכר, ולא היה מוכן להמציא פרטים שלא זכר. כדי להדגים זאת ציין כי בין היתר לא זכר כיון שמדובר היה בפעילות שגרתית, תקינה, המופיעה בספרים, ולא עניין שנתן לו תשומת לב מיוחדת. כך העיד בחקירה נגדת (עמ' 5904 לפר' ש' 16-12): "נכון. ואני אגיד זה פעם אולי אמרתי את זה כבר אני אגיד את זה עוד פעם נוספת, כל העניין של התזרים וכל השיחות שלי עם שאול לא נתפסו בעיניי אף פעם כמשהו שהוא לא תקין, זאת אומרת גם לפעמים הגישה שנקטתי בחקירה אומר או-קיי בוא נניח שכל מה שאתם אומרים זה נכון, מה זה משנה? זה תזרים זה גלוי זה ספרים יש בדיקה, מה זה קשור אליי בכלל?".
- ועוד התייחס איילון בחקירה נגדית לעניין ניהול תזרים (חקירה נגדית לעו"ד אלון רון, עמ' 5914 לפר' ש' 10 – עמ' 5916 ש' 11):
ש. עד כה דיברנו על החקירה, בוא נתחיל לדבר על העובדות הנכונות. אני אתחיל איתך בסיפור של ניהול תזרים בלי להיכנס לעומק שלו כי כבר בית המשפט שמע את כל העדים בעניין הזה והרבה מאוד מסמכים, שורה תחתונה תסכים איתי שהעניין של אשראי ספקים, זאת אומרת דחייה של תשלום לספקים ככל הנטען היה מקובל בחברת יס מאז ומעולם, קראו לזה בעבר תיעדוף ועשו את זה ממש לפי החלטה חד צדדית של יס. נכון?
ת. כן. ניהלנו כל הזמן תזרים דרך אשראי ספקים, נאמר פה עשרות פעמים שוטף פלוס יס וכן הלאה וכן הלאה אני לא אחזור על זה, זאת הייתה השיטה שעבדנו בה.
ש. למעשה אמרת בחקירה ראשית "זו הייתה נשמת אפה של החברה, אחד השרירים הכי מאומנים בחברה וזה תמיד היה חיוני לעשות".
ת. נכון.
ש. אמרת את זה גם בהודעות שלך, סיפרת לחוקרים מה החשיבות של תזרים, חברה שיש בידיה מזומנים חזקה יותר, לפעמים תזרים יותר חשוב מEBITDA, אמרת את זה.
ת. נכון. במיוחד במצב של יס שאין לה גיבוי מהבעלים.