..... [מקריא מפרוטוקול החקירה] אומר לך החוקר אלי לוי התחלתם לעבוד אנחנו יודעים שהתחלתם לעבוד בעניין הזה ואתה אומר לאשראי ספקים? והוא אומר לך כן ואתה אומר כן בטח. הוא אומר לך זאת אומרת השנה אמרת לו או-קיי אנחנו ממשיכים באותו קו או שאמרת לו אנחנו, ואתה אומר אמרתי לו שצריך להסתדר גם להגיע בכלל ליעד זה תלוי,
[דיון טכני על התיחסות לשאלות בחקירה הושמט]
עו"ד טבנקין: .....אולי לא הקראתי שורות קודם אבל הוא אומר או-קיי כן כן בסדר הוא אומר החוקר תראה אנחנו כבר גלשנו ל-17 זה היה חלק מתוכניות העבודה ואתה אמרת לו ב-2017 זה היה חלק מתוכניות העבודה שלנו אתה אמרת לו ב-2017....החוקר אומר תראה אנחנו כבר גלשנו ל-17 זה היה חלק מתוכנית העבודה ואתה אמרת לו ב-2017 זה היה חלק מתוכנית העבודה שלנו ואתה אמרת לו ב-2017 או-קיי אשראי ספקים או בוא נקצץ את זה בוא נוריד את ההוא בוא נעשה את ואתה אומר לא.
כב` הש` אגמון גונן: זה השאלה של החוקר?
עו"ד טבנקין: כן.
.... [העד יוצא מהאולם מתקיים דיון בשאלה למה מתייחסת החקירה בקטע אליו הפנה ב"כ המאשימה]
המשך חקירה ראשית לעו"ד טבנקין: או-קיי אנחנו עדיין בנושא הזה של השיח שלך עם שאול אלוביץ' שאתה תיארת בחקירה לגבי יעד שגבוה מיעד התקציב ב-2017. אני שואל אותך אילו אם אתה זוכר אם אמרת לכפופים לך משהו לגבי הבקשה הזו של שאול אלוביץ' ב-2017....ככל שהייתה בקשה כזאת ככל שלא הייתה אז הוא לא יכול לזכור שהוא אמר.
...[דיון על החקירה בהקשר זה כדי להבהיר את השאלה]
עו"ד טבנקין: אני שאלתי האם ההתנהלות שלהם יש לו תשובה על זה בחקירה. האם ההתנהלות שלהם ביחס לדחיית תשלומי ספקים בשנת 2017 השתנתה לאחר פרוץ החקירה?
כב` הש` אגמון גונן: אה פרוץ החקירה.
עו"ד טבנקין: כן שהייתה באמצע 2017.
כב` הש` אגמון גונן: כן.
העד, מר איילון: למיטב זכרוני התוכנית של 240 שזה היעד כללה גם היא תזוזה של אשראי ספקים. מה שאני זוכר זה שדי מהר מינו יושב ראש זמני במקום שאול, דודי גרנות. אני זוכר,
כב` הש` אגמון גונן: לבזק או ליס?
העד, מר איילון: לבזק וגם ליס.
כב` הש` אגמון גונן: אותו אחד.
העד, מר איילון: כן.
כב` הש` אגמון גונן: או-קיי.
העד, מר איילון: אני זוכר איתו שיחה אני לא יודע אם הוא הביא את זה לדירקטוריון או לא מה אנחנו צריכים עוד האם אנחנו מקיימים את התכנית, אני חושב שהוא אמר אז להקפיא זאת אומרת לא בגלל שיש חקירה לא לגעת בנושא ספקים זה מה שאני זוכר.
- מעדות איילון בבית המשפט עולה כי ייתכן שהטעות שקרתה לגבי 2016, קרתב גם לגבי 2017 (חקירה נגדית לעו"ד אלון רון, עמ' 6065 לפר' ש' 6067 ש' 4):
ש. הצגתי לו [לאורן ברגמן] את התזה של החוקרים שאמנם כתוב בתקציב 240 והתחזית היא 170 אבל בעצם החברה עובדת על יעד של 340 350, כל מיני מספרים שהראו לאורן ברגמן והוא אומר על זה שהיו פגישות עם רון על תזרים תוכן, הפער גדול בין התזרים לתקציב ולאופיר קשה לסגור אותו והוא לא הצליח לסגור אותו, בקיצור אני אומר לו רק 240 שגם אצלו אתה אומר "כנראה שלא נצליח להגיע, אנחנו חושבים איך נצליח לסגור את הפער כדי להגיע ל-240, לכן 340 מופרך 350 מופרך", אומר לי העד "נכון". גם אצלך לא עלתה מחשבה שאפשר בסיטואציה הזו של יוני 17' לעבור את ה-240 ולהגיע ל-300 340 350.