כב` הש` אגמון גונן: פה יש לי שאלה אליך כי זה עלה בחקירה של העד הקודם האם הניהול על פי אבני דרך לא היה יכול לעמוד בסתירה על הרגולציה?
העד, מר איילון: לא.
כב` הש` אגמון גונן: כי זאת אומרת האם לא יכול להיות מצב שנגיד אתם מחויבים לשלם איקס אחוז בשנה הראשונה ולפי אבני הדרך אתם לא מגיעים לזה?
העד, מר איילון: עוד פעם למיטב זכרוני הרגולציה התנהלה קודם כל לפי כמה אנחנו חותמים לא כמה אנחנו משלמים. מתישהו הם סגרו מעגל הם לא מטומטמים כן? אבל העמידה ברגולציה קודם כל הייתה כמה הפקות מקור הוצאת לדרך, כמה הסכמים חתמת. נתנו לנו לא מעט זמן אני לא זוכר כמה להראות שהשלמנו שהדבר הזה אכן נעשה. גם אי אפשר לבוא אלינו בטענות תשמע חתמנו עם מפיק לא התחיל, זה לא בידינו. אז זה לא זה לא להבנתי לא עומד בהסתר על הרזולוציה הזאת אבל התהליך הזה של לעבור מעולם אחד לעולם שני של אבני דרך, קובי יצר איזה סוג של דחייה זה דבר אחד.
כב` הש` אגמון גונן: מה הוא יצר?
העד, מר איילון: סוג של דחייה בתשלומים כי השיטה השתנתה.
כב` הש` אגמון גונן: או-קיי עכשיו איך זה עבד מול ההסכמים יש לך הסכם עם ספק שאתה משלם לו איקס ואז אתה אומר לו אבני הדרך שיניתם את ההסכמים גם?
העד, מר איילון: ניסינו לשנות עוד פעם למיטב זכרוני אני לא חותם על זה, ניסינו לשנות. עזר שהגיע מישהו מהוט בסוף זה אותה קבוצת מפיקים הם עושים להוט הם עושים ליס הם עושים לזה הם עושים לזה אז השיח הרבה יותר קל.
כב` הש` אגמון גונן: הכירו אותו.
העד, מר איילון: הכירו אותו יודעים מי הבן אדם איך עובדים אז עוד פעם זה לא זכרון חזק אני לא חותם על זה אבל זו הדרך שזה התנהל. לגבי דחיות תשלומים בהפקות מקור 2016 אז יצאנו לדרך עוד פעם מתוך המסמכים אני לא זכרתי את זה בחקירה או את הרוב לא זכרתי בחקירה אם לא את הכל, אנחנו לקחנו על עצמנו דחייה של 30 מיליון שקל עוד בתקציב 16 בשביל לעמוד ב-337 התוכנית הייתה כמו שהצגנו לדירקטוריונים 30 מיליון שקל דחייה בהפקות מקור.
כב` הש` אגמון גונן: שאתה אומר דחייה בהפקות מקור למה הכוונה?
העד, מר איילון: דחייה בתשלומים. מעולם מעולם לא הגענו והיינו בסיטואציה כי לזה לא הסכמתי שאנחנו לא, שאנחנו נעכב הפקה או שנעכב עליה לשידור שזה מועד שבו אתה מתחיל לרשום הוצאות בשום פנים ואופן לא. הדבר היחידי היה אם אפשר לדחות,