| ת"א 10269-01-21 דראקו בע"מ נ' LUSTER TERABAND PHOTONICS CO.LTD ואח'
תיק חיצוני: תיק עזרוני |
לפני
כבוד השופטת מירב כפיר
תובעת
דראקו בע"מ
נגד
נתבעות
- LUSTER TERABAND PHOTONICS CO.LTD
- אקסל סולושנס בע"מ
- אקסל סולושנס גרופ בע"מ
פסק דין
תביעה למתן חשבונות המבוססת על טענת התובעת כי נתבעת 1 הפרה את הסכם הבלעדיות איתה, בכך שמוצריה שווקו לחברת YES ע"י הנתבעות 2-3, וכן על טענתה כנגד נתבעות 2-3 לגרם הפרת חוזה.
התובעת מבקשת להורות לנתבעות להמציא דוח מאושר בתצהיר ואשר פרטיו יאומתו ע"י רו"ח ואשר יפרט כל הכנסה וכל רווח מכל סוג שהוא בגין חתימת ההסכמים מול YES ביחס למוצרים מושא התביעה.
התביעה נדחית בשל העדר הוכחת יחסים מיוחדים המצדיקים מתן חשבונות וכן בהעדר הוכחה כי הסכם הבלעדיות מחייב ביחס למוצרים מושא התביעה, ומשלא הוכחה עילת גרם הפרת חוזה כנגד נתבעות 2-3.
רקע
- התובעת חברת דראקו בע"מ היא חברה הפעילה כמפיץ מורשה של חברות בתחום הטלוויזיה וציוד הקצה בתחום התקשורת (להלן: "דראקו"), בפעילותה מייבאת דראקו מיצרנים ציודים מסוגים שונים עבור צרכני הקצה ובין לקוחותיה נמנות חברת YES (להלן: "יס") וחברת סלקום.
- הנתבעת 1 חברת LUSTER Teraband Photonics co., ltd (להלן: "לוסטר") היא חברה אשר מקום מושבה הוא בסין, העוסקת בייצור ציוד תקשורת ובין היתר במוצרים מסוג Moca (להלן: "מוקה").
- הנתבעת 2 אקסל סולושנס בע"מ, היא חברה העוסקת ביבוא שיווק והפצת ציוד תקשורת ופועלת אף היא, כמו דראקו, בין היתר מול חברות יס וסלקום. הנתבעת 3, אקסל סולושנס גרופ בע"מ היא חברת האם של הנתבעת 2. (להלן יקראו יחד: "אקסל").
- התביעה מתייחסת למוצרי מוקה 2.5 ללא ווי.פי- מתאמים שתפקידם לספק תקשורת ברחבי הבית לצפייה בשידורי ממירי הטלוויזיה (להלן: "המוצרים מושא התביעה"). אשר יוצרו ע"י לוסטר ושווקו ליס ע"י אקסל, כאשר דראקו טוענת כי היא זו שהייתה צריכה להיות המפיץ של לוסטר ביחס למוצרים אלה ולא אקסל.
- יצוין כי כתב התביעה התייחס באופן כללי להסכמים שנחתמו בגין מתאמים מסוג מוקה, אולם בדיון התברר כי המוצרים שנמכרו ליס, בסופו של יום היו מוצרי מוקה 2.5 ללא ווי.פי וההסכמים שנחתמו ושהחשבונות בגינם מתבקשים בהליך זה הינם ביחס למוצרים אלה.
- בראשית ההליך הוגשה התביעה לביהמ"ש המחוזי והיא כללה סעד של צו מניעה זמני וצו עשה שימנע מלוסטר ואקסל להתקשר בהסכמים עם יס ביחס למוצרים מושא התביעה ובנוסף התבקש מתן חשבונות, אולם בהמשך מחקה דראקו את הסעדים לצו מניעה וצו עשה והותירה את הסעד למתן חשבונות בלבד. ביהמ"ש המחוזי קבע כי הסמכות העניינית לדון בהליך היא לבימ"ש שלום והתיק הועבר לבימ"ש השלום.
- בהתאם לכתב התביעה המתוקן, כאמור ביקשה דראקו סעד של מתן חשבונות מאקסל ולוסטר ביחס לכל ההסכמים שנחתמו עם יס ביחס למוצרים מושא התביעה.
עובדות שהוכחו
- בין אקסל ללוסטר היה קשר עסקי כבר בשנת 2018, כאשר ב-16/11/18 נחתם בין החברות מכתב כוונות- LOI (נספח 1 לתצהיר רונן שור, מנכ"ל אקסל) לפיו הסכימו הצדדים כי אקסל תנסה לשווק את מוצרי לוסטר בארץ והצדדים ינהלו מו"מ מתוך רצון טוב כדי להגיע להסכם לפיו אקסל תמונה למפיץ הבלעדי של לוסטר בישראל (המכתב כולל תנאים נוספים אולם הרלוונטיות העיקרית שלו היא הקשר שהיה קיים בין אקסל ללוסטר כבר משנת 2018).
- הקשר בין דראקו ללוסטר נוצר מאוחר יותר, בשנת 2019 לאחר שבן יאנג (להלן: "בן"), מנהל המכירות הבינלאומי של לוסטר פגש את גלעד נתיב (להלן: "גלעד"), מנכ"ל דראקו בכנס. לאחר הפגישה פנה לבן מיכה נבוז'יני (להלן: "מיכה") מנהל מחלקת מכירות בדראקו, ביום 6/6/19 והציג את עצמו באמצעות המייל.
- התחלת הפעילות העסקית בין לוסטר לדראקו נגעה לפרויקט עם חברת סלקום. כך, ב-23/7/19 פנה מיכה לבן והודיע לו כי בכוונתם לקדם מוצר מוקה עם ווי.פי והתעניין האם יש לו מוצר כזה. יצוין כי אותה עת דובר במוקה 2 עם ווי.פי (ראה עמ' 60 לתצהיר בן – המייל של מיכה המפרט את המוצר). הצדדים המשיכו להתכתב ביחס למוצר והתאמתו לצרכי הלקוח וכן לברר היתכנות של עסקה ביניהם.
- ב-4/8/19 שלח מיכה לבן שני מסמכים: האחד שמירה על סודיות והשני מכתב שנקרא ע"י מיכה "exclusivity letter". כותרתו של המסמך הייתה "AUTHORIZATION LETTER" (להלן: "מכתב הרשאה").
תוכנו של מכתב הרשאה זה היה הצהרתה של לוסטר שדראקו היא השותף היחיד המורשה מטעמה בעניין פרויקט סלקום וכי לוסטר תתמוך בדראקו במהלך הפרויקט ולאחר מכירה.