יתרה מכך, התובעת אישרה בעדותה כי גם לאחר שמשכה את כל כספיה מאת OFM (אלפי דולרים בודדים) היא שבה והשקיעה באופציות בינאריות, סכומים ניכרים ובין היתר עשתה כן באמצעות חברה אשר נציגה סיפר לה כי הוא הגיע אליה בעקבות המלצה של OFM (ראו תצהיר תשובות לשאלון אשר נמסר על ידה- נ/15 וכן, עדותה בעמודים 63-66 ובאופן ספציפי משורה 28 בעמוד 65 לשורה 10 בעמוד 66).
לאור כל זאת טוענים הנתבעים כי גם ככל שהוצגו בפני התובעת מצגים- המוכחשים – הרי שלאור מודעותה של התובעת לסיכונים שכרוכים במסחר באופציות בינאריות וכן, בהינתן שהתובעת המשיכה לסחור גם לאחר שהתחוורו לה מצגי השווא – אין זאת אלא שהתובעת כלל לא רומתה – אלא הייתה מודעת לעובדות לאשורן, או לחילופין כי העובדות לאשורן לא עניינו את התובעת ומשכך, אין ולא היה כל קשר סיבתי בין התרמית כביכול לבין השקעתה.
- לאחר ששקלתי טענותיהם אלו של הנתבעים אינני מוצאת לקבלן.
כך וראשית, בכל הנוגע לאזהרות בדבר הסיכון ומודעותה של התובעת לסיכון זה – הרי שגם ככל שהייתי מקבלת את הטענה ולפיה יש בעצם האזהרה כדי להקנות כסות לאחריותם של הנתבעים להתממשות הסיכון הכרוך בהשקעה – קרי להפסד כספים כפועל יוצא מההשקעה, הרי שברי כי אין באזהרה מסיכון כללי הטמון בהשקעה באופציות בינאריות, כדי לאפשר לנתבעים או מי מהם להציג מצגי שווא או לרמות את התובעת כפי שנטען על ידי התובעת. ודוקו - התובעת אינה מלינה על התממשות הסיכון בעצם ההשקעה (טענה שיכול שאזהרות בדבר הסיכון היה בהן כדי להסיר אחריות מהנתבעים), אלא שלטענתה הוצגו לה מצגי שווא באשר לחברה באמצעותה השקיעה (והרגולציה לה היא כפופה); לאנשים המטפלים בכספה או ממליצים לה על פעולות מתוך ניתוח אנליסטי (ובכלל כך היותם בעלי ניסיון רב); בדבר התקשרותה של החברה עם חברות מובילות בחוזים אשר לתובעת ניתנת אפשרות להשקיע בהם באופן שעשוי להשיא לה תשואה ניכרת; ובדבר זהות אינטרסים בין גלובל ועובדיה לבין התובעת. כל אלו מצגים אשר ברי כי העובדה שהתובעת הייתה מודעת לסיכונים, או שאמנם הוזהרה בפני הסיכונים הקשורים בעצם ההשקעה - אינם באים בגדר הסיכון הכללי לו הייתה מודעת התובעת, או שהאזהרה מפנה אליו או מגינה על הנתבעים ממנו. יתרה מכך, כפי שיפורט להלן, המצגים אשר הוצגו יש בהם כדי להפיס את הסיכון הכרוך בהשקעה שכן, התובעת – הגם שהייתה מודעת לסיכון ולכך שיש צורך בידע והכשרה לשם ביצוע ההשקעה – סברה כי היא מקבלת את הכלים והייעוץ המתאימים והמקצועיים על מנת לאפשר לה להתמודד עם הסיכון האמור וכי זה תפקידו של קולינס והאנליסטים של החברה. אשר לכך, הנני מוצאת לשוב ולהפנות להודעת התובעת – נ/7 – המבססת את טענתה של התובעת ולפיה הייתה אמנם מודעת לסיכון הכרוך בהשקעה ואולם, סברה כי כספה מוגן, כי קיימים אנליסטים אשר על בסיס המלצותיהם מבוצעות ההשקעות (אשר לפי דבריה שוב ושוב נותנים עצות גרועות) וכי קיימים הסכמים שונים עם חברות מובילות אשר עתידים להשיא לה רווחים.