זאת ועוד, אינני סבורה כי יש בעצם המשך הפעילות על ידי התובעת כדי ללמד על כך שלא רומתה מלכתחילה. זאת ראשית הואיל והנתבעים כלל לא הוכיחו שהתובעת אמנם ידעה על כלל מצגי המרמה ולמרות זאת המשיכה לסחור ב – OFM. בהקשר לכך, הנתבעים לא הביאו ראיות המלמדות על כך שהתובעת ידעה בזמן אמת, קרי במועד בו נגרמו לה ההפסדים - כי מדובר בחברה ישראלית, בעובדים ישראליים חסרי השכלה כלכלית ובעלי ניסיון מועט, כי כלל לא קיימת התקשרות של OFM עם חברות מובילות בהסכמים אשר עשויים להשיא לה רווחים, כי כספי הבונוס המופקדים לחשבונה כלל אינם יוצרים לכספה הגנה ובאשר לניגוד העניינים בין החברה לבינה ובין עובדי החברה לבינה. יתרה מכך, כלל לא ברור ולא הוכח כי בזמן שהתובעת המשיכה לסחור, היא ידעה כי אמנם אבד כל כספה או למצער מרביתו – והראייה היא פונה ומבקשת שיושבו לה כספים כפי שהובטח ומבקשת מקולינס עזרה - מתוך אמון כי זה יסייע בידה וכי ניתן לסייע בידה (ראו נ/7). אלא שכל שהראו הנתבעים הוא שהתובעת מודעת לכך שהיא הפסידה כספים, וכי העצות שניתנו לה אינן טובות – הא ותו לא. מידע זה אין בו לגישתי כדי לשלול את טענותיה של התובעת ולפיהן רומתה מלכתחילה.
יתרה מכך, הנני סבורה כי הניסיון לבחון התנהלותה של התובעת בהיגיון רגיל של הצופה מהצד, אינו מתאים ואינני סבורה כי ניתן לשלול "הגיונו" של מי שהפסיד כספים רבים להמשיך ולהשקיע גם כספים ניכרים מתוך תקווה להחזיר את הפסדיו (והראייה- התנהלותם של מהמרים אשר הגם שהם מפסידים, הם ממשיכים ומהמרים מתוך תקווה לזכייה הגדולה העתידית). אשר לכך וכהקדמה לדיון אשר אערוך להלן באשר לשאלה האם יש בהתנהלותה של התובעת משום אשם תורם שיש בו כדי לגרוע משיעור הנזק שיושת על הנתבעים – הנני מוצאת להדגיש את ההבחנה בין הבנת התנהלות התובעת לבין קבלתה. אשר להבנה – הנני מוצאת להבין את התנהלות התובעת ולקבוע כי אין בה כדי לגרוע מהאמון שאני נותנת בעדותה – קרי מהאמון שהתובעת פעלה הואיל ורומתה לסבור כי מצגים שונים הם נכונים. בהקשר לכך, מוצאת אני לקבל את גרסת התובעת ולפיה, היא המשיכה לסחור, הגם שהבינה בשלב מסוים כי רומתה למצער באשר לחלק מהמידע שנמסר לה, מתוך אמונה כי המהלכים הבאים שיבוצעו ישיבו לה את כספיה. אמון זה בגרסת התובעת יש בו כדי לשלול הטענה ולפיה המשך הפעילות מלמד על כך שהתובעת הייתה אדישה למצגי השווא ומשכך הייתה משקיעה גם ככל שהייתה יודעת את מצב הדברים לאשורו – הואיל והיא "אוהבת סיכון". שונה המצב באשר לקבלת הדברים – הנני סבורה, והאמור יובהר להלן, כי הגם הבנתי או האמון שאני רוכשת לטענת התובעת ולפיה המשיכה לסחור מתוך אמונה כי התוצאה תשתנה - אין בידי לקבל את התנהלותה. ובאשר לכך, סבורה אני כי הנורות האדומות אשר נדלקו או היה עליהן להידלק במוחה של התובעת משהתחוור כי המצגים – מצגי שווא הם וכי הפסדים עצומים הם מנת חלקה – שומה היה עליהן להוליך את התובעת להתנהלות זהירה יותר, באופן שהיה מונע המשך הפסדיה או צמצומם.