פסקי דין

סעש (ת"א) 34646-07-13 רן שמואל נ' אופקים פיננסיים גלובליים בע"מ - חלק 20

26 יוני 2016
הדפסה

 

ולבסוף, אופקים הלינו על כך שעם התפטרותם של רן ולאנה הם לא שיתפו אותה בכוונתם לפתוח חברה מתחרה. על כך נשיב ונאמר שאנו מקבלים את נקודת המוצא לפיה בדרך כלל נכון וטוב יעשה עובד העוזב מעסיק כדי לפתוח עסק מתחרה או לעבוד לעבוד אצל מתחרה, אם ישתף את מעסיקו בכוונותיו. עם זאת, איננו סבורים שמכוח חובת תום הלב עובד העוזב מקום עבודה חייב בהכרח לעדכן את מעסיקו בכוונותיו לעבור לעבוד אצל מתחרה או לפתוח עסק עצמאי. גילוי לב שכזה כרוך לא פעם בסיכונים, והמקרה שלפנינו יעיד. אין לנו ספק שרן ולאנה חששו חשש גדול שאופקים, ובאופן ספציפי אברהם, לא יקבלו בהבנה את צאתם לדרך חדשה ועצמאית, והם יפתחו ב"מלחמת עולם משפטית" בנסיון לסכל בכל דרך אפשרית את המעבר ואת התחרות הפוטנציאלית. משכך, ברור שהם העדיפו לדחות ככל הניתן את המועד שבו יוודע לאברהם על דרכם החדשה.

 

הפרת צו המניעה

 

  1. נעבור עתה להתייחסות לטענה האחרונה של אופקים, לפיה הפרו שמואל ואח' את צו המניעה הזמני שלפיהם אסור היה להם לפנות ל-50 מתוך לקוחות אופקים. נקדים ונאמר שכמובן, שבין אם היה בסיס על פי הראיות שהוצגו בזמנו להוצאת צו המניעה, ובין אם לאו, הרי שמשעה ששמואל ואח' בחרו שלא לפנות לערכאת הערעור בנסיון לבטלו, מוטלת היתה עליהם חובה ברורה וחד משמעית לקיים את הוראותיו.

 

הראיה המרכזית שהגישו אופקים בהקשר זה הינו דו"ח של משרד החקירות ויצמן יער. חוקרי המשרד התבקשו לבדוק עם קיימו שמואל ואח' קשר עם שניים מהלקוחות שנמסרו ברשימת ה- 50 האסורים לפי צו המניעה, שהם חברת לינרו לייט בע"מ (להלן: לינרו) וחברת כרמקס כלים מדוייקים בע"מ (להלן: כרמקס).

 

באשר ללינרו, בתאריך 4.6.13 פנו חוקרי המשרד ללינרו בכיסוי מתאים, שאלו מיהי החברה לניהול סיכונים פיננסיים עימם הם עובדים, ונמסר להם כי "אפסייד פיינסי מספקת להם שירותים בתחום זה מזה כחודשיים עת הצוות אשר טיפל בתיק שלהם בחברת אופקים עבר לעבוד בחברה זו". אותה עובדת של לינרו אף מסרה לחוקרים את מספר הטלפון של לינרו.

 

באשר לכרמקס, גם שם הופנו החוקרים לרואת החשבון של החברה, שהסבירה שחברתם עבדה מול רן ולנה עת אלה הועסקו בחברה אחרת, כאשר לאחר פרישתם והקמת חברת אפסייד בחודש ינואר הם החליטו לאור המענה המקצועו אותו הם קיבלו מהשניים לעבור איתם לחברה החדשה אותה הם הקימה.

 

החוקרים הפרטיים סיכמו כי "ממצאי חקירתנו.... מלמדים כי שמואל צ'צ'שוילי ואפסייד עבודים במהלך התקופה בה אסר עליהם בית הדין לעשות כן, עם חברת כרמקס ועם חברת לינרו".

עמוד הקודם1...1920
2122עמוד הבא