העולה מהמקובץ הוא, אפוא, כי עסקינן בעתירה שסיכוייה לא ברורים, ובשירות חיוני לציבור שדחייה שלו עלולה לגרום נזק לציבור העולה על הנזק שעלול להיגרם לעותרת אם לא יינתן צו ביניים. במקרים מסוג זה, כאשר יש אינטרס ציבורי משמעותי בקידום השירות מושא המכרז, אין מקום לתת צו ביניים, אף אם נראה בשירות בו עסקינן מעין פרויקט תשתית שלגביו בדרך כלל הנטייה לתת צו ביניים רבה יותר, זאת גם בהינתן העובדה שככל שהעותרת תזכה בעתירה היא תוכל להגיש תביעת פיצויים ולקבל שיפוי בגין נזקיה ( ראו - עע"מ 877/21 ממ"ל – מפעלי מחיזור לישראל נ' מדינת ישראל (16.3.21); וכן ד. ברק – ארז משפט מינהלי – משפט מינהלי כלכלי (2013) עמ' 181-178).
- אשר על כן, הבקשה למתן צו ביניים נדחית.
העותרת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות 1 ו- 2 בסכום של 6,000 ₪.
- לנוכח כל האמור לא מצאתי לקיים דיון בעתירה לפני הפגרה או במהלכה. דיון בעתירה יתקיים ביום 6.9.23 בשעה 09:30. לדיון מוקצבת שעה וחצי.
המשיבות יגישו כתבי תשובה עד ליום 6.8.23, אליהם הן יצרפו עותק נוסף, מודפס, מדוגל וממוספר במספר רץ, מעבר לעותק המיועד לסריקה.
ניתנה היום, כ"ד תמוז תשפ"ג, 13 יולי 2023, בהעדר הצדדים.
אברהם רובין