ת.: הכל מזויף.
ש.: כמו שהוא לא חתם על ההסכם ב- ***, מה יש לך להגיד על זה?
ת.: בסדר הוא לא חתם.
ראה עדותה במעוד 33 לפרוטוקול שורות 19 - 21. ה 22.
- התובעת ניסתה לתקן עדותה זו, ואז נשמעה גרסה חדשה לפיה היא והמנוח חתמו אצל עו"ד, אולם היא לא הצליחה לזכור בפני איזה עו"ד, מה שמו ומתי זה היה:
ת.: והעו"ד הזה היה צריך לבוא להעיד והוא פשוט...
כב' השופט : לא, לא גברת, מדברים על הסכם אחר לגמרי, לא מדברים על מ. כ., יש כאן הסכם שכירות שחתמתם אתם עם המשכירים ב- ***, על דירה ב- ***.
ת.: אה או-קיי.
כב' השופט : אין כאן עו"ד, מה זה עו"ד?
ת.: אה על *** אתה מדבר?
כב' השופט : כן.
ת.: כן הוא חתם.
ש.: איך את יודעת שהוא חתם?
ת.: מה זה איך אני יודעת? הוא היה איתי.
ש.: הוא היה איתך מתי?
ת.: כן.
ש.: מתי?
ת.: הוא היה איתי, מה זאת אומרת?
ש.: מתי הוא היה איתך? באיזה זמן?
ת.: אני לא יודעת באיזה זמן, זמנים ותאריכים במדויק אני לא יכולה להגיד לך.
ש.: איפה זה היה?
כב' השופט : איפה חתמתם?
ת.: ב- ***.
כב' השופט : איפה? איפה? ב- *** יודעים ב- ***, איפה בבית שלכם, בבית של המשכיר?
ת.: לא, אצל העו"ד.
כב' השופט : אצל עו"ד?
ת.: כן.
כב' השופט : ההסכם הזה, טוב.
ש.: מה השם שלו של העו"ד?
ת.: לא זוכרת.
ש.: מה הכתובת של העו"ד?
ת.: לא זוכרת האמת, לא זוכרת.
ראה עדותה משורה 32 עמו' 33 לפרוטוקול עד שורה 19 לעמוד 34.
- ולמעלה מן הצורך, התובעת יכלה לזמן את המשכירים, שלטענתה היא והמנוח שכרו מהם את הדירות, על מנת להוכיח כי אכן הסכמי השכירות נחתמו על ידה ועל ידי המנוח, אולם היא לא עשתה כן והדבר נזקף לחובתה.
- שישית, מחקירת התובעת אף עלה, כי בעל הדירה ממנו שכרה את הדירה ב- ***, עו"ד ג. פ., תבע אותה לבד בגין חוב שכירות שלא שולם ע"ס 29,000 ₪. לתובעת לא היה כל הסבר המניח את הדעת למה המנוח לא נתבע ע"י בעל הדירה ככל והוא היה אכן שותף מלא בדירה וחתום על הסכם השכירות ביחד עם התובעת. תשובתה של התובעת בעניין זה הייתה מתחמקת:
כב' השופט : למה פנה אלייך ולא פנה אליו אם שניכם הייתם שוכרים שמה? זאת השאלה.