סיכום ביניים
- לאחר שבחנתי את פירוט ההוצאות שפורטו על ידי כור, עבור כל אחד מקבלני המשנה והספקים, התוצאה היא שסך ההוצאות שמצאתי לקבל עומד על 3,453,336 ₪ (בצירוף מע"מ). סכום זה עולה על הסכום בגובה 3,300,000 ₪ ששולם לכור על ידי שטאנג ומוביל לתוצאה לפיה שטאנג חייבת לכור תוספת תשלום בגובה 153,336 ₪ (בצירוף מע"מ) עבור הוצאות כור. תוצאה זו גם עולה בקנה אחד עם נוסח הסכם ההיפרדות אשר במעמדו אדון להלן. אציין לא מצאתי לקבל את התחשיב החלופי שביצעה כור אשר לא עלה בידה להוכיחו, וכן על יסוד התוצאה המשפטית אליה הגעתי להלן ביחס לתקפות הסכם ההיפרדות.
להלן פירוט סך ההוצאות שהתקבלו לשם נוחות הקורא:
| שם קבלן משנה/ספק שירות של כור | עמדת כור
נספח 12 (₪) |
חוו"ד גולדקלנג | סכום שנפסק
(₪) |
| רמי מתכות | 1,960,844.00 | 1,960,844.0 | 1,739,624 |
| שעבי ופיק בע"מ | 688,509.00 | 873,330.0 | 588,713.6 |
| י.ח.ס לעבודות מתכת וצנרת | 578,164.00 | 698,164.0 | 578,164 |
| ברן ישראל בע"מ | 519,075.00 | 518,642.8 | 355,300 |
| אבי פורמיקה בע"מ | 4,500.00 | 4,500.0 | 4,500 |
| ראובן עציוני בע"מ | 123,341.31 | 104,540.0 | 100,686.4 |
| מ. פלדהיים הובלות | 28,750.00 | 28,750.0 | 0 |
| מנופי אבי תובלה ושירותים (199) בע"מ | 12,900.00 | 12,000.0 | 12,000 |
| אודי עמיר הובלות ומנופים בע"מ | 9,200.00 | 14,700.0 | 14,700 |
| אלי משאית מנוף בע"מ | 4,600.00 | 3,400.0 | 3,400 |
| כח אדם כור | 925,877.00 | 919,133.0 | 0 |
| פי.אמ.טים בע"מ יניב לוחות זמנים | 38,247.86 | 38,247.9 | 38,247.9 |
| איקא מעבדות (2006) בע"מ | 2,139.83 | 2,139.0 | 0 |
| אמ.די.סי העתקות בע"מ | 2,126.64 | 2,126.6 | 0 |
| מגדל חברה לבטוח בע"מ | 1,356.00 | 1,356.0 | 0 |
| סלמן יזמות | 50,000.00 | 50,000.0 | 18,000 |
| סה"כ (לפני מע"מ) | 4,949,630.64 | 5,231,873.3 | 3,453,336 |
המערכת החוזית בין הצדדים והסכם ההיפרדות
- המערכת החוזית החלה על ההתקשרות בין הצדדים מורכבת ממספר רבדים, ההסכם בין הצדדים מיום 27.4.2014 (נספח 5 לתצהיר אסולין), והתוספת להסכם מיום 21.8.2014 (נספח 6 לתצהיר אסולין) אשר מגדירים את תכולת העבודות, התמורה, לוחות הזמנים, אחריות הצדדים, ועוד. לטענת כור, גובש בין הצדדים הסכם היפרדות בעל פה ובטיוטות מסמכים שלא נחתמו (נספחים 9 ו-11 לתצהיר אסולין) לגבי סיום ההתקשרות ותשלום נוסף לכור, בהתאם אליהם כור הפסיקה את עבודותיה באתר ויצאה מהפרויקט. שטאנג כפרה בקיומו של הסכם זה כחוזה מחייב. במרכז המחלוקת המשפטית עומדת השאלה האם הסכם ההיפרדות (המוצע) גובש לכדי חוזה מחייב, והאם הוא מחליף את הסכם קבלנות המשנה המקורי.
טרם "צלילה לפרטים" אציין את שנפסק אך זה לא מכבר במסגרת ע"א 1463/22 הפטריארכיה היוונית אורתודוכסית של ירושלים נ' הימנותא בע"מ, בפסקה 79 לפסק דינו של כב' השופט ע' גרוסקופף [נבו] (14.7.2025):