חוות דעת רו"ח דיין
- חוות הדעת של דיין מתחה ביקורת על חוות דעת גולדקלנג, בדגש על הסתמכות על נתונים שסופקו על ידי כור מבלי לאמתם באופן עצמאי. רו"ח דיין לא הפריך את חוות דעת גולדקלנג באופן מוחלט, אך הצביע על פגמים ואי-דיוקים בה. הוא טען שכור לא ניהלה מערכת הנהלת חשבונות פרויקטלית באופן הגורם לשיוך הוצאות לפרויקט באופן מוטעה. הוא טען שחוות הדעת של גולדקלנג אינה מדויקת ולא ניתן להסתמך עליה. לטענתו, גולדקלנג הסתמך על נתונים שסופקו לו על ידי כור מתכת, מבלי לאמת את נכונותם על בסיס אסמכתאות או מסמכים התומכים בביצוע העבודות בפועל. למרות זאת, רו"ח דיין לא הציג חוות דעת נגדית משלו, ולא קבע סכום חלופי לשווי העבודות שבוצעו על ידי כור מתכת. הפגמים שמצא רו"ח דיין בחוות דעת גולדקלנג מצדיקים התייחסות ספציפית בהתאם לסעיפי חוות הדעת, ואתייחס אליהם במסגרת ניתוח הוצאות כור להלן.
תחשיב ליזרוביץ
- שטאנג טוענת שתחשיב ליזרוביץ, שנערך לאחר סיום עבודתה של כור באתר, משקף נאמנה את שווי העבודות שבוצעו בפועל, והוא נמוך משמעותית מהסכום שתובעת כור. היקף העבודות שביצעה כור עמד לשיטת שטאנג על סך 2,491,620 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה גובש, לטענת ליזרוביץ', לאחר שהוגש לה חשבון מס' 4, החשבון האחרון שהוגש על ידי כור, ולאחר בדיקת החשבון והעבודות בשטח (ר' סעיף 57-53 לתצהיר ליזרוביץ'; תיעוד העבודות במסגרת נספח 43 לתצהיר ליזרוביץ'; דף מסכם במסגרת נספח 44 לתצהיר ליזרוביץ'). לטענת כור, תחשיב ליזרוביץ' לא נערך בזמן אמת אלא בדיעבד, "כקונטרה" לתחשיב אסולין, על סמך שינוי אחוזי הביצוע בגיליון 'אקסל' אשר צורף לחשבון מס' 4 של כור, כדי להגיע לתוצאה הרצויה (ר' סעיף 191 לסיכומי כור). ליזרוביץ' לא הציג תיעוד לבדיקות שבוצעו ולא סיפק הסבר משכנע לכך:
"עו"ד באך: יש לך תיעוד של הדברים שאתה עשית זאת אומרת כשאתה ביצעת את הבדיקות האלה לגבי כל אחד מהאיזומטריה והצינורות וזה, אתה צילמת? אתה תיעדת? אתה עשית איזשהו מסמך שעל בסיסו אתה מחליט להפחית מ- 80% ל- 20%?
העד, מר לייזרוביץ': היו לנו במהלך הבדיקה הרבה מאוד מסמכים והסקיצות וכל מיני דברים לי אישית אין כלום אני אינני יודע מאיפה הם אבל הם היו הבסיס הם בטח נשארו במתחם
עו"ד באך: ולמה לא צירפתם אותם לתצהיר שלך?
העד, מר לייזרוביץ': לי אין אותם, אני לא יכול לצרף מסמכים שאין לי.