בהודעתה מיום 16.11.2016 סיפרה סופיה על האמור בסעיפים 1 ו-2 לאישום, ובתוך כך על הרקע לקבלת ההלוואות מהמשיבים, אופן החזרת התשלומים עד לתקופה בה נקלעה לקשיים כלכליים והגעתה לצ'יינג' ופנייתה למשיבה 6 בבקשה להימנע מהפקדת הצ'קים שנתנה לכיסוי ההלוואות כשנקלעה לקשיים הכלכליים (מזכר, תשאול סופיה מיום 16.11.2016 (פל"א 344023/16); הודעת סופיה מיום 16.11.2016 (פל"א 344023/16), שורות 37-38, 45-112; תמליל מ"ט 1998/16 – הודעה סופיה מיום 16.11.2016, עמ' 9-16, 64-78).
עוד סיפרה סופיה על כך שבמספר הזדמנויות, הגיע המשיב 4לחנות אשר בבעלותה, במטרה לגבות את החוב הכספי. באחת ההזדמנויות, כשסופיה הבהירה למשיב 4 שאין בידה כסף להשיב למשיבים, אמר לה המשיב 4: "האחים לא יעזבו את זה ככה, ושיהיה רע" (הודעת סופיה 16.09.2016 (פל"א 344023/16), שורות 90, 113-135; תמליל מ"ט 1998/16 – הודעת סופיה מיום 16.11.2016, עמ' 12 שורות 22-26, מעמ' 17 שורה 34 ועד עמ' 19, 22, 24, עמ' 35 שורות 22-26, עמ' 63 שורות 34-35, 78-83). סופיה מסרה כי השיבה למשיב 4: "תעשו מה שאתם רוצים" והסבירה שלא נבהלה (תמליל מ"ט 1998/16 – הודעת סופיה מיום 16.11.2016, עמ' 35 שורות 22-26, עמ' 83 שורות 18-39). אולם, בהודעתה מיום 12.02.2017 אישרה שהמשיבים עשו לה רע (הודעת סופיה מיום 12.02.2017, שורה 42; תמליל מ"ט 428/17 – סופיה 12.02.2017, עמ' 16 שורות 7-13).
עוד מסרה סופיה כי במפגש שקיימה עם המשיבים 2 ו- 4 בצ'יינג' בקניון הזהב, במסגרתו ביקשה הלוואה נוספת לרכישת סחורה והשבת כל הכסף שלוותה, אמרה להם שאין לה כסף להשיב. בתגובה, אמר לה המשיב 2: "תמצאי אפשרויות, כסף שלנו נקבל בכל מקרה" (הודעת סופיה מיום 16.09.2016 (פל"א 344023/16), שורות 90, 161-166; תמליל מ"ט 1998/16 – הודעת סופיה מיום 16.11.2016, עמ' 14 שורות 35-38, 90-91).
בהודעתה מיום 12.02.2017, חזרה סופיה על גרסתה ואישרה את קיומן של שיחות טלפוניות עם המשיבים - שיחות על החזרי החובות והאיומים שהופנו כלפיה (הודעת סופיה מיום 12.02.2017; תמליל מ"ט 428/17 – הודעת סופיה מיום 12.02.2017). עוד מסרה סופיה שבמהלך חודש אוקטובר 2016, סיימה לשלם את תשלומי החוב למשיבים, היות ואחר בשם אנריקו דמונטל שהיה חייב לה כסף, לקח על עצמו את החוב שלה כלפי המשיבים (הודעת סופיה מיום 12.02.2017, שורות 51-53; תמליל מ"ט 428/17 – הודעת סופיה מיום 12.02.2017, עמ' 17).