מ.ל תיאר את אחד התוקפים כגרוזיני או בוכרי, ולאחד מהם היה קעקוע על הצוואר (שם, עמ' 3, שורות 68-71).
בחקירה בשנת 2017 ציין מ.ל כי בעת שהגיע למקום המפגש, בשכונת התקווה, חיכה לו שם הבחור המקועקע יחד עם שניים נוספים, אשר היכו אותו באלימות קשה, בעוד המקועקע איים עליו כי: "נבוא וניקח לך את כל מה שיש לך, את כל הכסף בזמן העבודה ואם לא אנחנו נרצח לך את הילדים ואת כל המשפחה" (הודעת מ.ל מיום 6.2.17, עמ' 4, שורות 96-103). בהמשך אותו אירוע, אחד מהאחרים הטיל מימיו על פניו ובטנו של מ.ל אשר בעקבות אירוע זה התקשה לישון, ופחד כל הזמן.
בחקירה נוספת התבקש להסביר הפער בין מספר המעורבים, ועמד על כך כי באירוע היו שלושה אנשים, "אני לא זוכר מה אמרתי אז. הייתי באקסטזה של אאוט. פרנויה. לא שעכשיו אני לא בפרנויה. זה היה שלושה, זה ההוא עם הגרוזיני עם הקעקועים ועוד שניים נוספים" (הודעת מ.ל מיום 16.2.2017, עמ' 4, שורות 107-108).
אירוע בתל גיבורים – סעיף 9 לאישום
לאחר כיומיים, תיאר מ.ל כי נאלץ להיפגש עם הנמוך המקועקע בתל גיבורים, שם חיכה לו עם אחר, כאשר השניים תקפו אותו בבעיטות ויריקות, והנמוך עם הקעקועים איים עליו "דירבאלק אתה לא תיתן לי מחר את הכסף" (הודעת מ.ל מיום 6.2.2017, עמ' 4 שורות 119-126, עמ' 5 שורות 127-128).
פגישה בדרך מנחם בגין – סעיף 10 לאישום
מ.ל מסר כי בעקבות האירועים בהם הותקף, לווה כספים מגיסתו על מנת לשים פרק זה מאחוריו, ותיאר כיצד פגש את ה"נמוך עם הקעקועים" ברחוב מנחם בגין בתל אביב, שאז מסר לו סך 15,000 ₪ (שם, עמ' 5 שורות 144-152). בעת שביקש לקבל חזרה את השיקים שמסר כפיקדון, כיזב הלה כי יקבלם מחר.
אירוע 'השוד' בפתח תקווה – סעיפים 12-14 לאישום
במהלך החקירה בשנת 2014, מסר מ.ל כי בעת שביצע שליחויות במסגרת עבודתו, התקשר אליו המשיב 3, שאל אותו למקום הימצאו, ועדכן אותו כי עתיד לדבר איתו אדם אחר. זמן קצר לאחר מכן יצר עמו קשר אחר שאמר לו כי הוא נמצא ליד ביתו, וכי "נכון שיש לך בת שנראית ככה וככה וקוראים לה ניצן" (הודעת מ.ל מיום 2.1.2014, עמ' 4, שורות 89-96). אותו אחר הנחה אותו להגיע לאזור סגולה, ושם יחכה לו אופנוע טימקס ו"שייתן מה שצריך לתת".
לדבריו, "אני חי בפחד. כל הזמן מפוחד. תקפו אותי. סוחטים ממני כסף. שאין לי כסף מאיימים עלי, והיו מקרים שתקפו אותי תקיפות קשות ... נפגעתי והושפלתי מאוד. אני נתתי את הכסף מתוך פחד ואיומים עלי ועל המשפחה שלי" (שם, עמ' 5, שורות 136-138).
- המבקשת טענה כי לעדותו של מ.ל נמצאו חיזוקים בראיות הבאות:
ש.ל, אשתו של מ.ל, מסרה בחקירתה במשטרה בשנת 2014 כי נוכח בעיית ההימורים של מ.ל הוא נקלע לחובות, ולפני כארבעה חודשים הגיע מהעבודה כשהוא כולו חבול, וכך אירע מספר פעמים. ש.ל מסרה כי אינה יודעת בדיוק למי מ.ל חייב כסף (הודעת ש.ל מיום 5.1.2014, עמ' 2, שורות 29-30), ומ.ל אישר בחקירתו כי לא אמר לה את זהותם המדויקת של הסוחטים (תמליל חקירת מ.ל מיום 6.2.2017, עמ' 58 שורה 24). לדבריה, בשלב מסוים, לוותה כסף מדני כדורי (שם, עמ' 2 שורות 24-26, 34-36), בסך 100,000 ₪, ומסרה למ.ל. דני כדורי בחקירתו אישר זאת (הודעת דני כדורי מיום 15.2.2017, עמ' 1, שורות 7-9). אף מ.ל עצמו התייחס להלוואה שנטל מדני כדורי, אשר בעקבות לקיחת ההלוואה האמורה העביר למשיב 2 סך 65,000 ₪ וקיבל חזרה שיק אותו מסר כפיקדון (הודעת מ.ל מיום 2.1.2014, עמ' 3, שורות 48-54).