לאור פחדו של יאיר מהמשיב 2 ומאנשים מטעמו, שילם יאיר למשיבים 1 ו- 2 את יתרת החוב בסך כ- 16,000 ₪.
במעשיהם המפורטים לעיל, סחטו המשיבים 2 ו-4 את יאיר, עבור ארגון הפשיעה, והכל על דעת המשיב 1, בכך שאיימו על יאיר בפגיעה שלא כדין בגופו והשתמשו שלא כדין בכוח כדי להניע אותו לשלם למשיבים 1 ו-2 את יתרת החוב, והכל במסגרת ארגון פשיעה, כאמור.
- המבקשת טענה כי הראיות שבידה מספיקות על מנת לבסס סיכוי סביר להרשעת המשיבים 1, 2 ו-4 במיוחס להם במסגרת אישום זה. המבקשת הפנתה להודעתו של יאיר ממנה עולה כי בתקופה שבין השנים 2012-2015, לקח יאיר מהמשיבים הלוואות שונות בסכום מצטבר של כ- 32,000 ₪ והחזיר להם סך של 80,000 ₪, המהווים סכום קרן וריבית (דו"ח תשאול והקלטה - יאיר מדעי, 30.01.2017; הודעת יאיר מדעי מיום 30.01.2017, שורות 1-20, 150-187; תמליל מ"ט 220/17 - הודעה יאיר מדעי, 30.01.2017, עמ' 51-56, 98-105).
באשר לאירועים השונים שבכתב האישום טענה המבקשת כדלקמן:
אירוע המכבסה – סעיף 2 לאישום
על המקרה סיפר יאיר בזמן אמת בתלונתו המידית במשטרה מיום האירוע. בעדותו מסר כי בעת ששהה במכבסה בחולון, ניגש אליו אדם ושאל אותו מדוע הוא לא עונה למשיב 2. יאיר השיב שהוא אינו עונה כי אין לו כסף לתת למשיב 2. בתגובה אמר לו אותו אדם שכדאי לו לבוא וכי הוא "ידקור אותו" והכניס את ידו לכיסו. לאור פחדו של יאיר, הוא התקשר למשטרה ואותו אדם ברח מהמקום (הודעת יאיר מיום 16.01.2015 20:46 (פל"א 22659/15), שורות 1-5). לחיזוק אמיתות גרסתו, הפנתה המבקשת לדיסק מ"ט 467/17 (סומן 303) – תיעוד שיחה של יאיר למשטרה מיד בסמוך לאירוע שבמהלכה הזעיק את המשטרה בשל אדם שמאיים עליו בגין חוב כספי לאחר. במהלך השיחה הודיע יאיר למשטרה כי "אני חייב למישהו כסף, אז הוא בא מאיים עלי, תופס אותי פה, מאיים עלי" (תמליל שיחת יאיר למשטרה, מ.ט 467/17). בהודעתו מיום 30.01.2017, חזר יאיר על גרסתו כפי שפורטה בהודעתו מיום האירוע וציין כי התקשר למשטרה לאור פחדו (הודעת יאיר מדעי מיום 30.01.2017, שורות 57-77; תמליל מ"ט 220/17 הודעת יאיר מיום 30.01.2017, עמ' 9-13, 61-67). באשר לזהות האדם שאיים – במעמד גביית ההודעה ביום האירוע, הסביר יאיר כי יוכל לזהות את אותו האדם אשר איים עליו, אשר הנו ממוצא רוסי וגובהו 1.60 (הודעת יאיר מיום 16.01.2015 (פל"א 22659/15), שורה 17). באותו מעמד, כשהציגו לו את התמונות – שביניהן לא מצויות תמונות המשיבים – לא זיהה יאיר אף אחד (דו"ח פעולה, בדיקת תמונות בפל"א 344023/16 מיום 12.02.2017). בהודעתו מיום 30.01.2017, זיהה יאיר את המשיב 3 כמי שאיים עליו ואת המשיב 4 כבחור ש"צמוד למשיב 2" (הודעת יאיר מדעי מיום 30.01.2017, שורות 81-88; תמליל מ"ט 220/17; הודעת יאיר מיום 30.01.2017, עמ' 68-69).