"ש: כן, אוקיי עכשיו, בדוח הזה אני מפנה אותך לאמור בשלדת מרכב מרכב, כן? ואני רוצה שתאמר לבית המשפט מה מסביר לך הבודק לגבי הממצאים שכתובים כאן.
ת :מה שאני ראיתי כאן בדוח שקיבלתי אותו בשלדת מרכב, זאת אומרת, אני חשבתי שמדובר שהוא נקי, ולגבי השאר אני שאלתי אותו מה המשמעות של כל הדברים האלה, אז הוא אמר לי שזה תאונות פח, שהשלדה נקיה במאה אחוז, אין מה לדאוג.
ש: עכשיו, אם אתה רואה, יש פה סימני מילוי חומר ובכתב יד רשום מאחור, אתה יכול לומר מה קיבלת הסבר לגבי זה?
ת: תיראי, כשאני קיבלתי את הדוח לא היה רשום שום דבר בכתב יד, הכול היה במחשב, אז לגבי המילוי חומר אני שאלתי אותו מה זה אומר, הוא אמר לי שהרכב עבר תיקוני פחי ושזה לא קשור לשלדה, שאין קשר לשלדה" (6.11.2012, עמ' 572, שורות 8-19; ההדגשות שלי - ש' ק').
עוד העיד דמיטרי, כי מכר את הרכב כ- 7-8 חודשים לאחר רכישתו, בשל כך שקיבל רכב מהעבודה.
דמיטרי תיאר את מה שנאמר לו במשטרה כדלקמן:
"היא אמרה לי שהמגרש שקניתי בו את הרכב המוכר היה מעורב באיזה סוג של... רמאות... הגעתי ללוד ואז בעצם היא סיפרה לי את כל הסיפור... היא סיפרה לי שרכב של איזה רכב שעבר תאונה קשה, ירד מהכביש, וכתוצאה מאיזושהי קומבינה החזירו אותו בחזרה לכביש ומכרו אותו כאילו שהוא רכב תקין לגמרי.
ש: ... גם היא נתנה לך להבין שאולי יש בעיה בטיחותית באוטו בכלל
ת: זה הדבר הראשון ששאלתי אותה כי בדיוק הילד שלי היה בן חצי שנה בערך ומאוד היה חשוב לי שהרכב שלי יהיה תקין. היא אמרה לי שהיא לא יודעת והיא ממליצה לעשות בדיקה נוספת במקום שהוא לא בקומפיוטסט, בדיקה שהיא עוד בדיקה, אני כמובן לא עשיתי את זה... יש לי באשקלון איפה שאני גר בחור שהוא פחח, הוא מחזיק מוסך, נכנסתי אליו וביקשתי ממנו לא בדיקה אלא שירים את הרכב על המנוף, יסתכל אם הרכב בטיחותי לא בטיחותי, הוא הסתכל ואמר שהיתה מכה די רצינית בקורה השמאלית בצד של הנהג אבל עשו את זה בצורה טובה, הוא לא רואה סיבה לדאגה מבחינה בטיחותית. יש ירידת ערך ברכב אבל מבחינה בטיחותית אין מה לדאוג" (6.11.2012, עמ' 572, שורה 31 עד עמ' 573, שורה 23).
יצוין, כי דברי הפחח, אותם ציין דימיטרי, אינם קבילים בהיותם עדות מפי השמועה.
כן קיבל דמיטרי את טענת הסנגור כי טענותיו כלפי דוח הבדיקה והבודק נובעות מהדברים שנמסרו לו על הרכב במשטרה:
"הורדתי בסביבות ה-8,000 שקל במחיר שלו"... "כי ידעתי שהרכב הוא עבר איזושהי תאונה רצינית... זה היה שחור באותו יום שהייתי בחקירה, שהבחור אמר לי שהרכב בטיחותי נשאר הרגשה לא טובה... שקיבלתי רכב שעבר משהו שהוא לא טוב, אבל הוא בטיחותי אז איכשהו קצת" (6.11.2012, עמ' 575, שורות 19-28).
- השמאי אוריאל אהרוני בדק את הרכב לאחר שנפגע בתאונה, עובר לתיקונו, וכתב בחוות דעתו, ת/337 כדלקמן:
"תאור מיקום הנזק: ברכב המבוטח נפגעו חלקי מרכב וחלקים מכניים בחזית, חלקים המפורטים בהמשך נפגעו ויש צורך להחליפם.